Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Non sono così sicuro di questo. Non tutti, ma molti moats SaaS si basano davvero su una complessità di implementazione che sta rapidamente svanendo.
Prendi SAML, ad esempio: un classico esempio di una funzionalità che è un vero incubo da implementare, tanto che la maggior parte delle startup SaaS ritarda il più a lungo possibile e poi assume specialisti.
Se quel tempo di implementazione scende da mesi a giorni, è un altro piccolo pezzo di moat che è appena stato eroso.
22 feb, 02:56
Clonare qualsiasi pezzo casuale di SaaS è qualcosa che si poteva già fare prima della programmazione agentica, e l'economia di ciò non è cambiata in modo significativo. Prima, scrivere il clone costava il 0,5-1% della valutazione della società SaaS legacy. Ora potrebbe essere lo 0,1%. Non fa differenza: se puoi farlo in modo redditizio oggi, avresti potuto farlo in modo redditizio anche in passato.
Il codice è una parte molto piccola del processo per rendere un clone di questo tipo di successo, e il motivo per cui il software legacy ha spesso una cattiva UX non è perché il codice fosse costoso da scrivere.
Non penso affatto che tu possa rivedere il codice di vibe come un concorrente di una piattaforma esistente - devi comunque dimostrare il tuo valore sul mercato, guadagnare la fiducia dei clienti e spesso generare effetti di rete. Questi sono ancora veri fossati che contano.
Ciò che non mi è chiaro è quanto impatterà il fatto che "è costoso produrre il codice che incrementa le funzionalità" non sia più vero - sospetto che avrà un impatto molto maggiore di quanto François stia sostenendo qui.
93
Principali
Ranking
Preferiti