Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg er ikke så sikker på dette. Ikke alle, men mange SaaS-graver er virkelig avhengige av en implementeringskompleksitet som raskt avtar
Ta for eksempel SAML – et klassisk eksempel på en funksjon som er så vanskelig å implementere at de fleste SaaS-startups utsetter så lenge som mulig og deretter ansetter spesialister
Hvis implementeringstiden går fra måneder til dager, er det enda et lite stykke vollgrav som nettopp har blitt erodert bort
22. feb., 02:56
Å klone tilfeldig SaaS er noe som allerede kunne vært gjort før agentisk koding, og økonomien bak det har ikke endret seg meningsfullt. Tidligere kostet det 0,5–1 % av verdsettelsen til det gamle SaaS-selskapet å skrive klonen. Nå kan det være 0,1 %. Det spiller ingen rolle – hvis du kan få det til med lønnsomhet i dag, kunne du også ha gjort det lønnsomt tidligere.
Koden er en veldig liten del av prosessen med å gjøre en slik klone vellykket, og grunnen til at eldre programvare ofte har dårlig brukeropplevelse er ikke fordi koden var dyr å skrive.
Jeg tror absolutt ikke du kan gå tilbake til vibe code som konkurrent til en eksisterende plattform – du må fortsatt bevise deg i markedet, bygge kundetillit og ofte generere nettverkseffekter også. Det er fortsatt ekte vollgraver som betyr noe
Det som er uklart for meg, er hvor stor innvirkning det vil ha at «det er dyrt å lage koden som øker funksjonene» ikke lenger stemmer – jeg mistenker at det er mye mer enn François argumenterer for her
98
Topp
Rangering
Favoritter