Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
No estoy tan seguro de esto. No todos, pero muchos de los moats de SaaS realmente dependen de una complejidad de implementación que se está desvaneciendo rápidamente.
Toma SAML como ejemplo: un ejemplo clásico de una característica que es un verdadero dolor de cabeza para implementar, que la mayoría de las startups de SaaS retrasan tanto como pueden y luego contratan especialistas.
Si ese tiempo de implementación se reduce de meses a días, es otro pequeño trozo de moat que acaba de ser erosionado.
22 feb, 02:56
Clonar cualquier pieza aleatoria de SaaS es algo que ya se podía hacer antes de la codificación agentiva, y la economía de esto no ha cambiado de manera significativa. Antes, escribir el clon costaría entre el 0.5% y el 1% de la valoración de la empresa SaaS heredada. Ahora podría ser el 0.1%. No hace diferencia: si puedes hacerlo de manera rentable hoy, también podrías haberlo hecho de manera rentable en el pasado.
El código es una parte muy pequeña del proceso de hacer que un clon así sea exitoso, y la razón por la que el software heredado a menudo tiene una mala experiencia de usuario no es porque el código fuera caro de escribir.
Ciertamente no creo que puedas volver a visitar el código de vibe como un competidor de una plataforma existente; aún necesitas demostrar tu valía en el mercado, ganar la confianza del cliente y, a menudo, generar efectos de red también. Esos siguen siendo verdaderos obstáculos que importan.
Lo que no me queda claro es cuánto impacto tendrá el hecho de que "es caro producir el código que incrementa las características" ya no sea cierto; sospecho que será bastante más de lo que François está argumentando aquí.
108
Parte superior
Clasificación
Favoritos