Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Nu sunt atât de sigur de asta. Nu toate, dar multe șanțuri SaaS chiar se bazează pe o complexitate de implementare care dispare rapid
Luați exemplul SAML – un exemplu clasic de funcționalitate atât de dificilă de implementat încât majoritatea startup-urilor SaaS întârzie cât mai mult posibil și apoi angajează specialiști
Dacă timpul de implementare scade de la luni la zile, este încă o mică bucată de șanț care tocmai a fost erodată
22 feb., 02:56
Clonarea oricărei bucăți aleatorii de SaaS este ceva ce s-ar putea face deja înainte de codarea agentică, iar economia acesteia nu s-a schimbat semnificativ. Înainte, scrierea clonei costa 0,5-1% din valoarea companiei SaaS vechi. Acum ar putea fi 0,1%. Nu contează – dacă poți reuși profitabil astăzi, ai fi putut să o faci profitabil și în trecut.
Codul este o parte foarte mică din procesul de succes al unui astfel de clonă, iar motivul pentru care software-ul vechi are adesea o experiență de utilizare slabă nu este pentru că codul era scump de scris.
Cu siguranță nu cred că poți reveni la Vibe Code un competitor al unei platforme existente – tot trebuie să te dovedești pe piață, să câștigi încrederea clienților și adesea să generezi și efecte de rețea. Acelea sunt încă șanțuri reale care contează
Ce nu mi se pare clar este cât de mare impact va avea faptul că "este scump să produci codul care incrementează funcțiile" să nu mai fie adevărat – bănuiesc că mult mai mult decât susține François aici
94
Limită superioară
Clasament
Favorite