Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
No estoy tan seguro de esto. No todos, pero muchos fosos SaaS realmente dependen de una complejidad de implementación que está desapareciendo rápidamente
Tomemos el ejemplo de SAML: un clásico ejemplo de una funcionalidad que es tan difícil de implementar que la mayoría de las startups SaaS retrasan todo lo posible y luego contratan especialistas
Si ese tiempo de implementación baja de meses a días, es otro pequeño trozo de foso que se ha ido erosionando
22 feb, 02:56
Clonar cualquier pieza aleatoria de SaaS es algo que ya se podría hacer antes de la codificación agentica, y la economía de esto no ha cambiado de forma significativa. Antes, escribir el clon costaba entre un 0,5 y un 1% de la valoración de la empresa SaaS heredada. Ahora podría ser un 0,1%. No hace diferencia — si hoy puedes lograrlo con beneficios, también podrías haberlo hecho con éxito en el pasado.
El código es una parte muy pequeña del proceso para que un clon así tenga éxito, y la razón por la que el software heredado suele tener mala experiencia de usuario no es porque el código fuera caro de escribir.
Desde luego, no creo que puedas volver a usar el vibe code de un competidor de una plataforma existente: aún tienes que demostrar tu valía en el mercado, ganarte la confianza del cliente y, a menudo, generar efectos de red también. Esos siguen siendo fosos reales que importan
Lo que no tengo claro es cuánto impacto tendrá que "es caro producir el código que incrementa las funcionalidades" deje de ser cierto; sospecho que mucho más de lo que François argumenta aquí
106
Populares
Ranking
Favoritas