Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Não tenho tanta certeza disso. Nem todos, mas muitos fossos SaaS realmente dependem de uma complexidade de implementação que está desaparecendo rapidamente
Pegue o SAML como exemplo – um exemplo clássico de um recurso que é tão difícil de implementar que a maioria das startups de SaaS demora o máximo possível e depois contrata especialistas
Se esse tempo de implementação cair de meses para dias, é mais um pedaço de fosso que acabou de ser erodido
22 de fev., 02:56
Clonar qualquer peça aleatória de SaaS é algo que já poderia ser feito antes da codificação agente, e a economia disso não mudou significativamente. Antes, escrever o clone custava de 0,5 a 1% da avaliação da empresa SaaS legada. Agora pode ser 0,1%. Não faz diferença — se você consegue fazer isso de forma lucrativa hoje, também pode ter feito isso de forma lucrativa no passado.
O código é uma parte muito pequena do processo para tornar um clone assim bem-sucedido, e a razão pela qual softwares legados frequentemente têm uma experiência de usuário ruim não é porque o código era caro de escrever.
Certamente não acho que você possa revisitar o código de vibração de um concorrente de uma plataforma existente – ainda precisa provar seu valor no mercado, conquistar a confiança dos clientes e muitas vezes gerar efeitos de rede também. Esses ainda são fossos reais que importam
O que não está claro para mim é o impacto que "é caro produzir o código que incrementa as funcionalidades" deixará de ser verdade – suspeito que seja bem maior do que François está argumentando aqui
116
Melhores
Classificação
Favoritos