Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Não tenho muita certeza sobre isso. Não todos, mas muitos moats de SaaS realmente dependem de uma complexidade de implementação que está rapidamente desaparecendo
Pegue o SAML como exemplo - um exemplo clássico de uma funcionalidade que é um pesadelo para implementar, que a maioria das startups de SaaS adia o máximo possível e depois contrata especialistas
Se esse tempo de implementação cair de meses para dias, é mais um pequeno pedaço de moat que acaba de ser erodido.
22/02, 02:56
Clonar qualquer peça aleatória de SaaS é algo que já poderia ser feito antes da codificação agentic, e a economia disso não mudou de forma significativa. Antes, escrever o clone custaria 0,5-1% da avaliação da empresa SaaS legada. Agora pode ser 0,1%. Não faz diferença -- se você consegue fazê-lo de forma lucrativa hoje, também poderia tê-lo feito de forma lucrativa no passado.
O código é uma parte muito pequena do processo de tornar um clone desse tipo bem-sucedido, e a razão pela qual o software legado muitas vezes tem uma má experiência do usuário não é porque o código era caro de escrever.
Certamente não acho que se possa revisitar o código de vibe como um concorrente de uma plataforma existente - ainda é necessário provar-se no mercado, ganhar a confiança dos clientes e muitas vezes gerar efeitos de rede também. Esses ainda são verdadeiros obstáculos que importam.
O que não está claro para mim é qual será o impacto de "é caro produzir o código que incrementa as funcionalidades" não ser mais verdade - suspeito que será bastante mais do que François está a argumentar aqui.
83
Top
Classificação
Favoritos