Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ik ben hier niet zo zeker van. Niet allemaal, maar veel SaaS-moats vertrouwen echt op een implementatiecomplexiteit die snel vervaagt.
Neem SAML als voorbeeld - een klassiek voorbeeld van een functie die zo'n nachtmerrie is om te implementeren dat de meeste SaaS-startups het zo lang mogelijk uitstellen en dan specialisten inhuren.
Als die implementatietijd van maanden naar dagen daalt, is dat weer een klein stukje moat dat gewoon is geërodeerd.
22 feb, 02:56
Het klonen van een willekeurig stuk SaaS is iets dat al gedaan kon worden vóór agentic coding, en de economieën ervan zijn niet wezenlijk veranderd. Vroeger kostte het schrijven van de kloon 0,5-1% van de waardering van het legacy SaaS-bedrijf. Nu kan het 0,1% zijn. Het maakt geen verschil -- als je het vandaag winstgevend kunt doen, kon je het in het verleden ook winstgevend doen.
De code is een zeer klein onderdeel van het proces om zo'n kloon succesvol te maken, en de reden dat legacy software vaak een slechte UX heeft, is niet omdat het schrijven van code duur was.
Ik denk zeker niet dat je de vibe code van een concurrent van een bestaand platform opnieuw kunt bekijken - je moet jezelf nog steeds bewijzen op de markt, het vertrouwen van klanten verdienen en vaak ook netwerkeffecten genereren. Dat zijn nog steeds echte obstakels die ertoe doen.
Wat voor mij onduidelijk is, is hoeveel impact het zal hebben dat "het duur is om de code te produceren die de functies verhoogt" niet langer waar is - ik vermoed dat het veel meer impact zal hebben dan François hier beweert.
86
Boven
Positie
Favorieten