En ole tästä niin varma. Ei kaikki, mutta monet SaaS-vallihaudat todella perustuvat toteutuksen monimutkaisuuteen, joka heikkenee nopeasti Otetaan esimerkiksi SAML – klassinen esimerkki ominaisuudesta, jonka toteuttaminen on niin painajainen, että useimmat SaaS-käynnistykset viivyttelevät mahdollisimman pitkään ja palkkaavat sitten asiantuntijoita Jos toteutusaika laskee kuukausista päiviin, se on taas yksi pieni vallihauta, joka on juuri kulunut pois
François Chollet
François Chollet22.2. klo 02.56
Minkä tahansa satunnaisen SaaS-osan kloonaaminen olisi mahdollista jo ennen agenttikoodausta, eikä sen talous ole muuttunut merkittävästi. Aiemmin kloonin kirjoittaminen maksoi 0,5–1 % perinteisen SaaS-yrityksen arvostuksesta. Nyt se saattaa olla 0,1 %. Sillä ei ole merkitystä – jos pystyt tekemään sen tänään kannattavasti, olisit voinut tehdä sen myös aiemmin. Koodi on hyvin pieni osa prosessia, jolla tällainen klooni onnistuu, ja syy siihen, miksi vanhoilla ohjelmistoilla on usein huono käyttökokemus, ei ole se, että koodi olisi ollut kallista kirjoittaa.
En todellakaan usko, että voit palata vibe-koodiin kilpailijaa olemassa olevalle alustalle – sinun täytyy silti todistaa kykysi markkinoilla, ansaita asiakkaiden luottamus ja usein myös luoda verkostovaikutuksia. Ne ovat silti oikeita vallihautaja, joilla on merkitystä Minulle epäselvää on, kuinka suuri vaikutus sillä, että "on kallista tuottaa koodi, joka lisää ominaisuuksia" ei enää pidä paikkaansa – epäilen, että paljon enemmän kuin mitä François tässä väittää.
81