Clonar qualquer peça aleatória de SaaS é algo que já poderia ser feito antes da codificação agente, e a economia disso não mudou significativamente. Antes, escrever o clone custava de 0,5 a 1% da avaliação da empresa SaaS legada. Agora pode ser 0,1%. Não faz diferença — se você consegue fazer isso de forma lucrativa hoje, também pode ter feito isso de forma lucrativa no passado. O código é uma parte muito pequena do processo para tornar um clone assim bem-sucedido, e a razão pela qual softwares legados frequentemente têm uma experiência de usuário ruim não é porque o código era caro de escrever.

Por volta de 2012, muitos desenvolvedores "clonavam o Twitter" como projeto de fim de semana. Reproduzir a interface e os recursos de qualquer aplicativo nunca foi difícil e nunca foi particularmente valioso.

Da última vez que verifiquei, o Twitter ainda existe, apesar de já ter sido clonado 10.000 vezes antes. E na minha opinião, a maioria dos SaaS tradicionais tem ainda mais aderência do que uma rede social (que tem uma pegajosidade tremenda)

O Google usa o Workday. Contrato enorme. Você acha que o Google, a empresa de software mais propensa a lançar ferramentas internas para qualquer tarefa aleatória de funcionários, não conseguiu criar seu próprio Workday durante todos esses anos porque o *código* era caro demais para escrever? Seria 1 semana para 1 desenvolvimento do Google no topo