Å klone tilfeldig SaaS er noe som allerede kunne vært gjort før agentisk koding, og økonomien bak det har ikke endret seg meningsfullt. Tidligere kostet det 0,5–1 % av verdsettelsen til det gamle SaaS-selskapet å skrive klonen. Nå kan det være 0,1 %. Det spiller ingen rolle – hvis du kan få det til med lønnsomhet i dag, kunne du også ha gjort det lønnsomt tidligere. Koden er en veldig liten del av prosessen med å gjøre en slik klone vellykket, og grunnen til at eldre programvare ofte har dårlig brukeropplevelse er ikke fordi koden var dyr å skrive.

Rundt 2012 hadde du mange utviklere som "klonet Twitter" som et helgeprosjekt. Å gjenskape brukergrensesnittet og funksjonene til en app var aldri vanskelig og aldri spesielt verdifullt.

Sist jeg sjekket, eksisterer Twitter fortsatt, til tross for at det har blitt klonet 10 000 ganger før. Og etter min mening har de fleste legacy SaaS enda større festighet enn et sosialt nettverk (som faktisk har enorm festighet)

Google bruker Workday. Stor kontrakt. Tror du Google, programvareselskapet som oftest ruller ut interne verktøy for tilfeldige ansattoppgaver, ikke kunne lage sin egen Workday i alle disse årene fordi *koden* var for dyr å skrive? Det ville vært én uke for én Google-utvikler på topp