Att klona vilken slumpmässig SaaS-komponent som helst är något som redan kunde göras innan agentisk kodning, och ekonomin har inte förändrats på något meningsfullt sätt. Tidigare kostade det 0,5–1 % av värdet på det äldre SaaS-företaget att skriva klonen. Nu kan det vara 0,1%. Det spelar ingen roll – om du kan genomföra det lönsamt idag kunde du också ha gjort det lönsamt tidigare. Koden är en mycket liten del av processen att göra en sådan klon framgångsrik, och anledningen till att äldre programvara ofta har dålig användarupplevelse är inte för att koden var dyr att skriva.

Runt 2012 hade ni många utvecklare som "klonade Twitter" som ett helgprojekt. Att återskapa användargränssnittet och funktionerna i någon app var aldrig svårt och aldrig särskilt värdefullt.

Senast jag kollade finns Twitter fortfarande kvar, trots att det har klonats 10 000 gånger tidigare. Och enligt min åsikt har de flesta äldre SaaS-lösningar ännu större fastighet än ett socialt nätverk (som faktiskt har enorm klibbighet)

Google använder Workday. Stort kontrakt. Tror du att Google, mjukvaruföretaget som mest benäget lanserar interna verktyg för alla slumpmässiga anställdas uppgifter, inte kunnat skapa sin egen Workday under alla dessa år eftersom *koden* var för dyr att skriva? Det hade tagit en vecka för en Google-utvecklare högst