Clonar cualquier pieza aleatoria de SaaS es algo que ya se podía hacer antes de la codificación agentiva, y la economía de esto no ha cambiado de manera significativa. Antes, escribir el clon costaría entre el 0.5% y el 1% de la valoración de la empresa SaaS heredada. Ahora podría ser el 0.1%. No hace diferencia: si puedes hacerlo de manera rentable hoy, también podrías haberlo hecho de manera rentable en el pasado. El código es una parte muy pequeña del proceso de hacer que un clon así sea exitoso, y la razón por la que el software heredado a menudo tiene una mala experiencia de usuario no es porque el código fuera caro de escribir.

Alrededor de 2012, tenías a muchos desarrolladores "clonando Twitter" como un proyecto de fin de semana. Reproducir la interfaz de usuario y las características de cualquier aplicación nunca fue difícil y nunca fue particularmente valioso.

La última vez que verifiqué, Twitter sigue existiendo, a pesar de haber sido clonado 10,000 veces antes. Y en mi opinión, la mayoría de los SaaS tradicionales tiene incluso una mayor adherencia que una red social (que sí tiene una adherencia tremenda)

Google utiliza Workday. Contrato enorme. ¿Crees que Google, la empresa de software más propensa a implementar herramientas internas para cualquier tarea aleatoria de los empleados, no podría haber creado su propio Workday durante todos estos años porque el *código* era demasiado caro de escribir? Habría sido 1 semana para 1 desarrollador de Google como máximo.