克隆任何随机的SaaS在代理编码之前就已经可以做到，而且其经济学并没有发生实质性的变化。以前，编写克隆的成本是传统SaaS公司估值的0.5-1%。现在可能是0.1%。这并没有什么区别——如果你今天能够盈利地做到这一点，过去也同样可以盈利地做到。 代码只是使这种克隆成功过程中的一个很小部分，传统软件通常有糟糕用户体验的原因并不是因为编写代码的成本高。

大约在2012年，很多开发者在周末项目中"克隆Twitter"。重现任何应用的用户界面和功能从来都不难，也从来没有特别有价值。

我最后检查时，Twitter 仍然存在，尽管之前已经被克隆了 10,000 次。在我看来，大多数传统的 SaaS 的粘性甚至比社交网络更强（社交网络确实有巨大的粘性）

谷歌使用 Workday。巨额合同。你认为谷歌，这家最容易为任何随机员工任务推出内部工具的软件公司，竟然在这些年里无法自己开发出 Workday，因为 *代码* 编写成本太高？对谷歌的开发者来说，这最多只需一周。