Clonar cualquier pieza aleatoria de SaaS es algo que ya se podría hacer antes de la codificación agentica, y la economía de esto no ha cambiado de forma significativa. Antes, escribir el clon costaba entre un 0,5 y un 1% de la valoración de la empresa SaaS heredada. Ahora podría ser un 0,1%. No hace diferencia — si hoy puedes lograrlo con beneficios, también podrías haberlo hecho con éxito en el pasado. El código es una parte muy pequeña del proceso para que un clon así tenga éxito, y la razón por la que el software heredado suele tener mala experiencia de usuario no es porque el código fuera caro de escribir.

Hacia 2012 había muchos desarrolladores "clonando Twitter" como proyecto de fin de semana. Reproducir la interfaz y las funciones de cualquier aplicación nunca fue difícil ni especialmente valioso.

La última vez que miré, Twitter sigue existe, a pesar de haber sido clonado 10.000 veces antes. Y en mi opinión, la mayoría de los SaaS tradicionales tienen aún más pegadizos que una red social (que sí que tiene una pegajosidad tremenda).

Google usa Workday. Contrato enorme. ¿Crees que Google, la empresa de software más propensa a desplegar herramientas internas para cualquier tarea aleatoria de un empleado, no pudo crear su propio Workday durante todos estos años porque el *código* era demasiado caro de escribir? Habría sido 1 semana por un solo desarrollo de Google