Клонирование любого случайного программного обеспечения как услуги (SaaS) — это то, что уже можно было сделать до появления агентного кодирования, и экономика этого не изменилась существенно. Раньше написание клона стоило 0,5-1% от оценки компании-основателя SaaS. Теперь это может составлять 0,1%. Это не имеет значения — если вы можете сделать это прибыльно сегодня, вы также могли бы сделать это прибыльно в прошлом. Код является очень небольшой частью процесса создания успешного клона, и причина, по которой у устаревшего программного обеспечения часто плохой пользовательский опыт (UX), не в том, что написание кода было дорогим.

Примерно в 2012 году у вас было много разработчиков, которые "клонировали Twitter" в качестве выходного проекта. Воссоздать интерфейс и функции любого приложения никогда не было сложно и никогда не было особенно ценным.

На последнем проверке Twitter все еще существует, несмотря на то, что его клонировали 10 000 раз до этого. И, на мой взгляд, большинство устаревших SaaS имеет даже большую привязанность, чем социальная сеть (которая действительно обладает огромной привязанностью)

Google использует Workday. Огромный контракт. Вы думаете, что Google, компания-разработчик программного обеспечения, которая чаще всего разрабатывает внутренние инструменты для любых случайных задач сотрудников, не могла создать свой собственный Workday за все эти годы, потому что *код* было слишком дорого писать? Это заняло бы 1 неделю для 1 разработчика Google в лучшем случае.