Банки покладаються на реєстри, а блокчейн також є реєстром. Але існує фундаментальна різниця між цим реєстром і іншим реєстром. Сучасні банки стоять перед тим самим вибором, що й газети чи журнали: або прийняти Інтернет і стати новими медіа в Інтернеті, або залишитися в друкованих ЗМІ, поки не стане менше підписників. Поява стейблкоїнів ще більше підсилює цю тенденцію. На перший погляд видно, що багато банків почали впроваджувати технології шифрування, але якщо дивитися з нижньої логіки, чому зашифровані реєстри зрештою замінять банківські реєстри? Це включає бухгалтерський облік і ведення бухгалтерії. Традиційні банки переважно використовують подвійний облік, тоді як блокчейн впроваджує потрійний облік. Метод подвійного обліку виник завдяки італійському винаходу в середньовіччі і є універсальною основою обліку більшості країн світу. Вона вимагає, щоб кожна транзакція, така як депозити, позики та перекази, фіксувалася в однаковій кількості щонайменше на двох пов'язаних рахунках одночасно, що гарантує перевірку кожної операції в обох напрямках. Наприклад, якщо одна сторона є «дебетовою», вона точно відповідатиме відповідному «кредиту». Це гарантує, що активи = зобов'язання + власний капітал, досягає балансу та полегшує аудит. Коли ви внесете 1000 юанів у банк, банк зарахує: позики: 1000 юанів готівкою; Кредит: депозит клієнта у розмірі 1 000 юанів (підкатегорія зобов'язань). Однак традиційне ведення подвійного запису базується на незалежному обліку всіх сторін, і існує можливість підробки та неточної звірки, наприклад, грошей людини в банку, що фактично є числом у банківській книзі. Теоретично банки можуть змінювати цю суму, і люди можуть довіряти лише бренду/аудиту/нагляду банку тощо, тобто вони повинні вірити, що банк не чинить зла, і що третя сторона може аудитувати та контролювати. Наприклад, скандал з Enron у 2001 році використав подвійну бухгалтерську лазівку для фальсифікації рахунків, що призвело до банкрутства. Говорячи про подвійний облік, чи існує метод з одним записом? Насправді, єдиний метод бухгалтерії — це поточний рахунок, і фіксується лише одна сума. Натомість подвійний бухгалтерський облік є більш суворим. Отже, у чому різниця між тристороннім методом обліку в блокчейні? Тристоронній облік базується на подвійному бухгалтерському обліку, додаючи «третій запис»: спільний, незмінний запис. Цей запис наразі можливий через блокчейн без довіри, який не потребує посередників. Це перевага розподіленого реєстру. Цей третій запис часто є криптографічно підписаним чеком або блоком з часовим позначкою, який потребує консенсусу мережі для перевірки, щоб не бути втрученим, наприклад, механізм PoW BTC та механізм PoS Ethereum. Цей метод вирішує проблему довіри подвійного бухгалтерського обліку, її не можна підробити, і немає проблеми неточної звірки. Так званий трійка полягає в тому, що транзакція є достовірною та підлягає аудиту через блокчейн як «сторонній» арбітраж. Наприклад, Ethereum по суті є розподіленим реєстром, де кожна транзакція фіксується на рахунках відправника та отримувача (подібно до позики/позичання в подвійному обліку), а також існує мережевий консенсусний механізм (PoS-механізм) для генерації незмінного «третього запису»: криптографічно підписаних блоків з часовими мітками. Третя форма полягає в тому, що блок створює незмінний запис, і його існування є ефективнішим, ніж подвійний бухгалтерський облік, і немає потреби в посередниках для координації управління та зменшення аудиторських робіт. У народній мові дуплекс — це дуплекс для обох партій; Три стилі плюс «розумна скринька», автоматично поставлена штампована, свідчена всією мережею. Її не можна підробити, і аудит відбувається за лічені секунди. Коли питання конфіденційності (ZK-proof), відповідність (KYC) тощо будуть вирішені, банківський бізнес у ланцюгу може значно підвищити ефективність, і банк не зобов'язаний підтримувати величезну стару фінансову систему та переходити на нову зашифровану ончейнову систему, яка не буде простою. Прийняття або маргіналізація — одне з найважливіших питань, з якими стикаються фінансові установи, такі як банки, у найближчі два десятиліття.