Os bancos dependem de livros-caixa, e o blockchain também é o livro-caixa. Mas há uma diferença fundamental entre esse livro-razão e aquele outro livro-caixa. Os bancos de hoje enfrentam a mesma escolha que jornais/revistas: ou abraçam a Internet e se tornam uma nova mídia na internet, ou permanecem na mídia impressa até que poucas pessoas assinem. A chegada das stablecoins reforça ainda mais essa tendência. À primeira vista, podemos ver que muitos bancos começaram a adotar a tecnologia de criptografia, mas se olharmos pela lógica inferior, por que os livros-razão criptografados eventualmente substituirão os livros-razão dos bancos? Isso envolve contabilidade e contabilidade. Bancos tradicionais usam principalmente a contabilidade de partida dupla, enquanto o blockchain introduz a contabilidade de partida tripla. O método contábil de partida dupla teve origem na invenção da Itália na Idade Média e é a base contábil universal da maioria dos países ao redor do mundo. Ela exige que toda transação, como depósitos, empréstimos e transferências, seja registrada em valor igual em pelo menos duas contas relacionadas ao mesmo tempo, garantindo que cada transação seja verificada em ambas as direções. Por exemplo, se uma das partes for um "débito", isso certamente corresponderá ao "crédito" associado. Isso garante que ativos = passivos + patrimônio próprio, atinga o equilíbrio e facilite a auditoria. Quando você depositar 1.000 yuans no banco, o banco registrará: emprestado: 1.000 yuans em dinheiro; Crédito: depósito do cliente de 1.000 yuans (subcategoria de passivo). No entanto, a contabilidade tradicional de partida dupla depende da contabilidade independente de todas as partes, e há a possibilidade de adulteração e reconciliação imprecisa, como o dinheiro de uma pessoa no banco, que é essencialmente um número no livro-razão bancário. Teoricamente, os bancos podem modificar esse número, e as pessoas só podem confiar na marca/auditoria/supervisão de terceiros do banco, ou seja, precisam acreditar que o banco não faz mal, e que o terceiro pode auditar e supervisionar. Por exemplo, o escândalo da Enron em 2001 usou uma brecha contábil de partida dupla para falsificar contas, levando à falência. Falando em contabilidade de partida dupla, existe um método de contabilidade de partida única? Na verdade, o método contábil único é uma conta em andamento, e apenas um valor é registrado. Em contraste, a contabilidade de partida dupla é mais rigorosa. Então, qual é a diferença entre o método contábil triplo da blockchain? O método contábil tripartita é baseado na contabilidade de partida dupla, adicionando uma "terceira entrada": um registro compartilhado e imutável. Esse registro é atualmente possível por meio de uma blockchain sem confiança que não exige intermediários. Esse é o benefício de um livro-razão distribuído. Essa terceira entrada geralmente é um recibo assinado criptograficamente ou um bloco com carimbo de data e hora que requer consenso da rede para verificar e não ser adulterado, como o mecanismo PoW do BTC e o mecanismo PoS do Ethereum. Esse método resolve o problema de confiança da contabilidade de partida dobrada, não pode ser adulterado e não há problema de reconciliação imprecisa. O chamado estilo três-de-chave é que a transação é confiável e auditável pela blockchain como uma arbitragem "de terceiros". Por exemplo, o Ethereum é essencialmente um livro-razão distribuído, onde cada transação é registrada nas contas do remetente e do receptor (semelhante ao empréstimo/empréstimo na contabilidade de partida dobrada), e também existe um mecanismo de consenso de rede (mecanismo PoS) para gerar uma "terceira entrada" imutável: blocos criptograficamente assinados com carimbo de data. A terceira forma é essencialmente que o bloco cria um registro imutável, e sua existência é mais eficiente do que a contabilidade de partida dobrada, e não há necessidade de intermediários para coordenar a gestão e reduzir o trabalho de auditoria. No vocabulário popular, o duplex é um para ambas as partes; Três estilos mais uma "caixa de fechadura inteligente", carimbada automaticamente, testemunhada por toda a rede. Não pode ser adulterado, e a auditoria é em segundos. Uma vez resolvidas as questões de privacidade (prova ZK), questões de conformidade (KYC), etc., o negócio bancário na cadeia pode melhorar muito a eficiência, e o banco não precisa manter o sistema financeiro enorme e antigo, e mudar para um novo sistema on-chain criptografado que não será inativo. Abraçar ou marginalizar é uma das questões mais importantes que instituições financeiras, como bancos, enfrentarão nas próximas duas décadas.