Les banques reposent sur des livres de comptes, et la blockchain est essentiellement un livre de comptes. Mais ce livre de comptes et celui-ci ont des différences fondamentales. Les choix auxquels les banques sont confrontées aujourd'hui sont similaires à ceux auxquels les journaux/magazines étaient confrontés autrefois : soit embrasser Internet et devenir de nouveaux médias en ligne, soit s'accrocher aux médias imprimés jusqu'à ce qu'il ne reste plus beaucoup d'abonnés. L'arrivée des stablecoins renforce encore cette tendance. En surface, nous pouvons voir que de nombreuses banques commencent à adopter des technologies cryptographiques. Si l'on examine la logique de base, pourquoi les livres de comptes cryptographiques finiront-ils par remplacer les livres de comptes bancaires ? Cela implique la méthode de comptabilité. Les banques traditionnelles utilisent principalement la méthode de la comptabilité en partie double, tandis que la blockchain introduit la méthode de la comptabilité en triple. La méthode de la comptabilité en partie double a été inventée en Italie au Moyen Âge et est la base comptable utilisée dans la plupart des pays du monde. Elle exige que chaque transaction, comme un dépôt, un prêt ou un transfert, soit enregistrée pour un montant égal dans au moins deux comptes concernés, garantissant ainsi une vérification bidirectionnelle de chaque transaction. Par exemple, un côté est le "débit", qui correspondra toujours à un "crédit" associé. Cela garantit que les actifs = passifs + capitaux propres, réalisant ainsi un équilibre et facilitant l'audit. Lorsque vous déposez 1000 yuans à la banque, la banque enregistrera : Débit : espèces 1000 yuans ; Crédit : dépôts des clients 1000 yuans (sous-catégorie des passifs). Cependant, la comptabilité en partie double traditionnelle repose sur l'enregistrement indépendant des parties, ce qui présente des risques de falsification et d'inexactitude des rapprochements. Par exemple, l'argent qu'une personne a dans une banque est essentiellement un chiffre sur le livre de comptes de la banque. En théorie, la banque peut modifier ce chiffre, et les gens doivent simplement faire confiance à la marque de la banque / à l'audit tiers / à la régulation, c'est-à-dire qu'ils doivent croire que la banque ne fera pas de mal et que les tiers peuvent auditer et réguler. Par exemple, le scandale Enron en 2001 a utilisé des failles de la comptabilité en partie double pour falsifier des comptes, entraînant la faillite. En parlant de la méthode de la comptabilité en partie double, existe-t-il une méthode de comptabilité en partie simple ? Oui, il existe vraiment, la méthode de comptabilité en partie simple est un livre de comptes qui ne note qu'une seule entrée. En comparaison, la méthode de la comptabilité en partie double est plus rigoureuse. Alors, quelle est la différence avec la méthode de la comptabilité en triple ? La méthode de la comptabilité en triple est basée sur la comptabilité en partie double, mais elle ajoute une "troisième entrée" : un enregistrement partagé et immuable. Cet enregistrement peut actuellement être réalisé via une blockchain sans confiance et sans intermédiaire. C'est l'avantage du livre de comptes distribué. Cette troisième entrée est souvent un reçu de signature cryptographique ou un bloc de timestamp, qui nécessite un consensus réseau pour être vérifié, comme le mécanisme PoW de BTC et le mécanisme PoS d'Ethereum. Cette méthode résout le problème de confiance de la comptabilité en partie double, car elle ne peut pas être falsifiée et il n'y a pas de problème d'inexactitude des rapprochements. Ce que l'on appelle la comptabilité en triple signifie que, grâce à la blockchain en tant que "tiers" arbitre, les transactions sont fiables et auditées. Par exemple, Ethereum est essentiellement un livre de comptes distribué, chaque transaction est enregistrée dans les comptes de l'expéditeur et du destinataire (similaire au débit/crédit de la comptabilité en partie double), et il y a également un mécanisme de consensus réseau (mécanisme PoS) pour générer la "troisième entrée" immuable : un bloc de timestamp avec signature cryptographique. La comptabilité en triple, en essence, crée un enregistrement immuable, et son existence est plus efficace que la comptabilité en partie double, car elle n'a pas besoin d'un intermédiaire pour gérer, réduisant ainsi le travail d'audit. En termes simples, la comptabilité en partie double signifie que chaque partie tient un livre ; la comptabilité en triple ajoute un "coffre-fort intelligent", qui tamponne automatiquement et témoigne à l'échelle du réseau. Impossible à falsifier, vérification instantanée. En fin de compte, la mise en chaîne des banques, d'un point de vue logique de base, consiste à changer leur méthode de comptabilité en partie double pour passer à la comptabilité en triple. Une fois que les problèmes de confidentialité (preuve ZK), de conformité (KYC), etc., sont résolus, les opérations bancaires sur la chaîne peuvent considérablement améliorer l'efficacité, et les banques n'ont plus besoin de maintenir d'anciens systèmes financiers obsolètes, mais peuvent se tourner vers un tout nouveau système cryptographique qui ne tombe pas en panne. Soit embrasser, soit être marginalisé, c'est l'un des sujets les plus importants auxquels les banques et autres institutions financières seront confrontées au cours des vingt prochaines années.