Banken vertrouwen op hun boekhouding, en de essentie van blockchain is ook een boekhouding. Maar deze boekhouding verschilt fundamenteel van de andere boekhouding. De keuzes waarmee banken vandaag worden geconfronteerd, zijn vergelijkbaar met de keuzes waarmee kranten/tijdschriften ooit werden geconfronteerd: ofwel de internetwereld omarmen en een nieuw mediakanaal worden, ofwel vasthouden aan gedrukte media totdat er niet veel mensen meer abonneren. De komst van stablecoins versterkt deze trend verder. Op het eerste gezicht zien we dat veel banken beginnen met het toepassen van cryptotechnologie. Maar als we kijken naar de onderliggende logica, waarom zal de cryptoboekhouding uiteindelijk de bankboekhouding vervangen? Dit heeft te maken met boekhoudkundige methoden. Traditionele banken gebruiken voornamelijk de dubbele boekhouding, terwijl blockchain de drievoudige boekhouding introduceert. De dubbele boekhouding is uit Italië in de middeleeuwen ontstaan en is de basis van de boekhouding in de meeste landen ter wereld. Het vereist dat elke transactie, zoals een storting, lening of overdracht, gelijktijdig in ten minste twee gerelateerde rekeningen wordt vastgelegd met gelijke bedragen, om ervoor te zorgen dat elke transactie dubbel wordt gevalideerd. Bijvoorbeeld, als er een "debiteur" is, moet er altijd een bijbehorende "crediteur" zijn. Dit garandeert dat activa = passiva + eigen vermogen, wat zorgt voor balans en het vergemakkelijkt de audit. Wanneer je 1000 yuan op de bank stort, zal de bank registreren: debet: contant geld 1000 yuan; credit: klantdeposito 1000 yuan (onderdeel van de passiva). Echter, de traditionele dubbele boekhouding is afhankelijk van onafhankelijke boekhouding door verschillende partijen, wat de mogelijkheid van manipulatie en onjuiste reconciliatie met zich meebrengt. Bijvoorbeeld, het geld dat iemand op de bank heeft, is in wezen een getal op de bankboekhouding. In theorie kan de bank dit getal wijzigen, en mensen moeten vertrouwen op het merk van de bank/derde partij audits/toezicht, wat betekent dat ze moeten geloven dat de bank niet kwaadwillig is en dat derden kunnen auditen en toezicht houden. Bijvoorbeeld, de Enron-affaire in 2001, waarbij de dubbele boekhouding werd misbruikt om valse rekeningen te creëren, leidde tot faillissement. Als we het hebben over dubbele boekhouding, is er dan ook een enkele boekhouding? Ja, die bestaat, de enkele boekhouding is een kasboek, waarbij slechts één transactie wordt genoteerd. In vergelijking is de dubbele boekhouding strikter. Wat is er dan anders aan de drievoudige boekhouding van blockchain? De drievoudige boekhouding voegt een "derde item" toe aan de dubbele boekhouding: een gedeeld, onveranderlijk record. Dit record kan momenteel worden gerealiseerd via een blockchain die geen vertrouwen of tussenpersonen vereist. Dit is het voordeel van een gedistribueerd grootboek. Dit derde item is vaak een cryptografisch ondertekend ontvangstbewijs of een tijdstempelblok, dat niet kan worden gemanipuleerd en waarvoor netwerkconsensus nodig is om te verifiëren, zoals het PoW-mechanisme van BTC en het PoS-mechanisme van Ethereum. Deze methode lost het vertrouwensprobleem van de dubbele boekhouding op; het kan niet worden gemanipuleerd en er zijn geen problemen met onjuiste reconciliatie. De zogenaamde drievoudige boekhouding betekent dat de blockchain als een "derde partij" fungeert voor arbitrage, waardoor transacties betrouwbaar en controleerbaar zijn. Bijvoorbeeld, Ethereum is in wezen een gedistribueerd grootboek, waarbij elke transactie wordt vastgelegd in de rekeningen van de verzender en de ontvanger (vergelijkbaar met debet/credit in de dubbele boekhouding), en er is ook een netwerkconsensusmechanisme (PoS-mechanisme) dat een onveranderlijk "derde item" genereert: een cryptografisch ondertekend tijdstempelblok. De drievoudige boekhouding creëert in wezen een onveranderlijk record, en het bestaan daarvan is efficiënter dan de dubbele boekhouding, omdat er geen tussenpersoon nodig is om het beheer te coördineren, wat de auditwerkzaamheden vermindert. In eenvoudige bewoordingen, bij dubbele boekhouding houdt elke partij een eigen boek; de drievoudige boekhouding voegt een "slimme kluis" toe die automatisch stempelt en door het hele netwerk wordt getuigd. Het kan niet worden gemanipuleerd en de controle is in een seconde gedaan. Uiteindelijk, als banken op de blockchain gaan, betekent dit vanuit de onderliggende logica dat ze hun dubbele boekhouding veranderen in drievoudige boekhouding. Zodra de privacyproblemen (ZK-bewijzen), complianceproblemen (KYC) en dergelijke zijn opgelost, kan de bankactiviteit op de blockchain de efficiëntie enorm verhogen, en hoeven banken niet langer een groot, verouderd financieel systeem te onderhouden, maar kunnen ze overstappen naar een volledig nieuw, niet-uitvallend cryptosysteem op de blockchain. Ofwel omarmen, ofwel gemarginaliseerd worden, dit is een van de belangrijkste kwesties waarmee banken en andere financiële instellingen de komende twintig jaar worden geconfronteerd.