Pankit luottavat tilikirjoihin, ja lohkoketju on myös tilikirja. Mutta tämän ja tuon kirjanpidon välillä on perustavanlaatuinen ero. Nykyiset pankit kohtaavat saman valinnan kuin sanomalehdet/aikakauslehdet: joko omaksua Internet ja tulla uudeksi mediaksi internetissä, tai pysyä painetussa mediassa, kunnes tilaajia ei ole kovin moni. Stabilikolikoiden saapuminen vahvistaa tätä kehitystä entisestään. Pintapuolisesti näemme, että monet pankit ovat alkaneet ottaa käyttöön salausteknologiaa, mutta jos katsomme sitä alhaalta logiikasta, miksi salatut tilikirjat lopulta korvaisivat pankkitilit? Tähän kuuluu kirjanpito ja kirjanpito. Perinteiset pankit käyttävät pääasiassa kaksoissyöttökirjanpitoa, kun taas lohkoketju tuo käyttöön kolmoiskirjanpidon. Kaksoiskirjanpidon menetelmä sai alkunsa Italian keksimisestä keskiajalla ja on useimpien maiden yleinen kirjanpidon perusta. Se edellyttää, että jokainen tapahtuma, kuten talletukset, lainat ja siirrot, on kirjattava yhtä suuressa määrin vähintään kahdessa toisiinsa liittyvässä tilissä samanaikaisesti, varmistaen, että jokainen tapahtuma tarkistetaan molempiin suuntiin. Esimerkiksi, jos toinen osapuoli on "debet", se vastaa varmasti siihen liittyvää "luottoa". Tämä varmistaa, että varat = velat + oma pääoma, saavutetaan tasapaino ja helpottaa tilintarkastusta. Kun talletat 1 000 juania pankkiin, pankki kirjaa: lainaa: 1 000 juania käteisellä; Luotto: 1 000 juanin asiakastalletus (vastuualaluokka). Perinteinen kaksoiskirjanpito perustuu kuitenkin kaikkien osapuolten riippumattomaan kirjanpitoon, ja on mahdollista manipulointia ja epätarkkaa täsmäytystä, kuten henkilön rahaa pankissa, joka on käytännössä numero pankin tilikirjassa. Teoriassa pankit voivat muuttaa tätä lukua, ja ihmiset voivat luottaa vain pankin brändiin/kolmannen osapuolen tarkastukseen/valvontaan jne., eli heidän täytyy uskoa, ettei pankki tee pahaa, ja että kolmas osapuoli voi tarkastaa ja valvoa. Esimerkiksi Enron-skandaali vuonna 2001 käytti kaksoiskirjanpitoa väärentääkseen tilejä, mikä johti konkurssiin. Kun puhutaan kaksoiskirjanpidosta, onko olemassa yksittäisen kirjanpidon menetelmää? Todellisuudessa yksittäinen kirjanpitotapa on käynnissä oleva tili, johon kirjataan vain yksi summa. Sen sijaan kaksoiskirjanpitokäytäntö on vaativampaa. Mikä siis on ero lohkoketjun kolmisuuntaisen kirjanpitomenetelmän välillä? Kolmisuuntainen kirjanpitomenetelmä perustuu kaksoiskirjanpitoon, johon lisätään "kolmas merkintä": jaettu, muuttumaton tietue. Tämä tallenne on tällä hetkellä mahdollista luottamuksettoman lohkoketjun kautta, joka ei vaadi välikäsiä. Tämä on hajautetun kirjanpidon etu. Tämä kolmas merkintä on usein kryptografisesti allekirjoitettu kuitti tai aikaleimattu lohko, joka vaatii verkon konsensuksen varmistamiseen, jotta sitä ei häiritä, kuten BTC:n PoW-mekanismi ja Ethereumin PoS-mekanismi. Tämä menetelmä ratkaisee kaksoiskirjanpidon luottamusongelman, siihen ei voi peukaloida, eikä epätarkkaa täsmäytystä ole. Niin sanottu kolmen tyylin periaate on, että transaktio on uskottava ja auditoitavissa lohkoketjun kautta "kolmannen osapuolen" välimiesmenettelynä. Esimerkiksi Ethereum on pohjimmiltaan hajautettu kirjanpito, jossa jokainen tapahtuma kirjataan lähettäjän ja vastaanottajan tileille (samankaltainen kuin lainanotto/lainaus kaksoiskirjanpidossa), ja on olemassa myös verkon konsensusmekanismi (PoS-mekanismi), joka tuottaa muuttumattoman "kolmannen merkinnän": kryptografisesti allekirjoitetut aikaleimatut lohkot. Kolmas muoto on käytännössä se, että lohko luo muuttumattoman tietueen, ja sen olemassaolo on tehokkaampaa kuin kaksoismerkintäkirjanpito, eikä välikäsiä tarvitse koordinoida hallintaa ja vähentää tarkastustyötä. Kansankielessä kaksikerros on molemmille osapuolille; Kolme tyyliä sekä "älykkäs lukituslaatikko", joka leimattiin automaattisesti ja jonka koko verkko todistaa. Siihen ei voi peukaloida, ja tarkastus tapahtuu sekunneissa. Kun yksityisyysongelmat (ZK-todiste), vaatimustenmukaisuusongelmat (KYC) jne. on ratkaistu, ketjun pankkitoiminta voi merkittävästi parantaa tehokkuutta, eikä pankin tarvitse ylläpitää suurta ja vanhaa rahoitusjärjestelmää ja siirtyä uuteen salattuun ketjun sisäiseen järjestelmään, joka ei aiheuta käyttökatkoa. Omaksuminen tai marginalisointi on yksi tärkeimmistä kysymyksistä, joita rahoituslaitokset, kuten pankit kohtaavat seuraavien kahden vuosikymmenen aikana.