Banki opierają się na księgach, a blockchain w swojej istocie również jest księgą. Jednak ta księga różni się zasadniczo od tamtej. Wybór, przed którym stoją dzisiejsze banki, jest podobny do tego, przed którym stały kiedyś gazety/czasopisma: albo przyjmują internet, stając się nowymi mediami internetowymi, albo trzymają się papierowych mediów, aż do momentu, gdy niewiele osób będzie je subskrybować. Pojawienie się stablecoinów dodatkowo wzmocniło ten trend. Na powierzchni możemy zauważyć, że wiele banków zaczyna stosować technologię kryptograficzną, ale jeśli spojrzymy na to z najniższego poziomu logicznego, dlaczego kryptograficzne księgi ostatecznie zastąpią księgi bankowe? To wiąże się z metodą księgowania. Tradycyjne banki głównie stosują metodę podwójnego księgowania, podczas gdy blockchain wprowadza metodę potrójnego księgowania. Metoda podwójnego księgowania pochodzi z Włoch, gdzie została wynaleziona w średniowieczu, i jest podstawą księgowości w większości krajów na świecie. Wymaga, aby każda transakcja, taka jak depozyt, pożyczka, przelew, była rejestrowana w równych kwotach w co najmniej dwóch powiązanych kontach, co zapewnia dwustronną weryfikację każdej transakcji. Na przykład, jedna strona to „debet”, która zawsze odpowiada powiązanemu „kredytowi”. To zapewnia, że aktywa = zobowiązania + kapitał, co osiąga równowagę i ułatwia audyt. Kiedy wpłacasz 1000 juanów do banku, bank zapisuje: debet: gotówka 1000 juanów; kredyt: depozyt klienta 1000 juanów (podklasa zobowiązań). Jednak tradycyjne podwójne księgowanie opiera się na niezależnym księgowaniu przez różne strony, co stwarza możliwość manipulacji i błędów w uzgadnianiu, na przykład, pieniądze, które ktoś ma w banku, w istocie są tylko cyfrą na księdze bankowej. Teoretycznie bank może zmienić tę cyfrę, a ludzie muszą ufać marce banku/stronom trzecim audytorom/regulatorom, co oznacza, że muszą wierzyć, że bank nie działa w złej wierze i że strony trzecie mogą przeprowadzać audyty i regulacje. Na przykład, skandal Enronu w 2001 roku, który wykorzystał luki w podwójnym księgowaniu do fałszowania ksiąg, co doprowadziło do bankructwa. Mówiąc o metodzie podwójnego księgowania, czy istnieje metoda pojedynczego księgowania? Tak, istnieje, metoda pojedynczego księgowania to po prostu księgowanie w formie uproszczonej, gdzie rejestruje się tylko jedną transakcję. W porównaniu do tego, metoda podwójnego księgowania jest bardziej rygorystyczna. Jakie są różnice w metodzie potrójnego księgowania w blockchainie? Metoda potrójnego księgowania opiera się na podwójnym księgowaniu, dodając „trzeci wpis”: wspólny, niezmienny zapis. Ten zapis można obecnie zrealizować za pomocą blockchainu, który nie wymaga zaufania ani pośredników. To jest zaleta rozproszonej księgi. Ten trzeci wpis to często podpisany kryptograficznie dowód lub znacznik czasu bloku, który wymaga konsensusu sieci do weryfikacji, jak mechanizm PoW BTC i mechanizm PoS Ethereum. Ta metoda rozwiązuje problem zaufania w podwójnym księgowaniu, ponieważ nie można jej zmienić, a problem błędów w uzgadnianiu nie występuje. Tak zwana metoda potrójna oznacza, że poprzez blockchain jako „stronę trzecią” arbitrażu, transakcje są wiarygodne i audytowalne. Na przykład Ethereum w istocie jest rozproszoną księgą, każda transakcja jest rejestrowana w kontach nadawcy i odbiorcy (podobnie jak w podwójnym księgowaniu w debecie/kredycie), a jednocześnie istnieje mechanizm konsensusu sieci (mechanizm PoS), który generuje niezmienny „trzeci wpis”: podpisany kryptograficznie znacznik czasu bloku. Metoda potrójna w istocie tworzy niezmienny zapis, a jej istnienie jest bardziej efektywne niż podwójne księgowanie, ponieważ nie wymaga pośredników do zarządzania, co zmniejsza pracę audytową. Mówiąc prosto, w podwójnym księgowaniu każda strona prowadzi swoją księgę; w metodzie potrójnej dodaje się „inteligentną skrzynkę”, która automatycznie stempluje i jest świadkiem w całej sieci. Nie można jej zmienić, a audyt trwa sekundę. Ostatecznie, banki przechodzą na blockchain, co z logicznego punktu widzenia oznacza zmianę ich metody podwójnego księgowania na potrójne księgowanie. Gdy tylko rozwiążą problemy z prywatnością (dowody ZK), zgodnością (KYC) itp., bankowe operacje na blockchainie mogą znacznie zwiększyć efektywność, a banki nie muszą utrzymywać ogromnych, przestarzałych systemów finansowych, przechodząc na nowy, niezawodny system oparty na kryptografii. Albo przyjąć, albo zostać zepchniętym na margines, to jedno z najważniejszych wyzwań, przed którymi stoją banki i inne instytucje finansowe w ciągu najbliższych dwudziestu lat.