Los bancos dependen de libros mayores, y blockchain también es el libro mayor. Pero hay una diferencia fundamental entre este libro mayor y aquel otro. Los bancos actuales se enfrentan a la misma elección que los periódicos o revistas: o bien adoptan Internet y se convierten en un nuevo medio en Internet, o se limitan a los medios impresos hasta que no haya mucha gente suscrita. La llegada de las stablecoins refuerza aún más esta tendencia. A simple vista, podemos ver que muchos bancos han empezado a adoptar tecnología de cifrado, pero si lo miramos desde abajo, ¿por qué los libros mayores cifrados acabarán sustituyendo a los libros mayores bancarios? Esto implica contabilidad y gestión de libros. Los bancos tradicionales utilizan principalmente la contabilidad de partida doble, mientras que blockchain introduce la contabilidad de entrada triple. El método de contabilidad de partida doble se originó con la invención de Italia en la Edad Media y es la base contable universal de la mayoría de los países del mundo. Requiere que cada transacción, como depósitos, préstamos y transferencias, se registre en una cantidad igual en al menos dos cuentas relacionadas al mismo tiempo, asegurando que cada transacción se verifique en ambas direcciones. Por ejemplo, si una de las partes es un "débito", definitivamente corresponderá al "crédito" asociado. Esto garantiza que activos = pasivos + capitales propios, logra el equilibrio y facilita la auditoría. Cuando depositas 1.000 yuanes en el banco, el banco registrará: pedir prestado: 1.000 yuanes en efectivo; Crédito: depósito de cliente de 1.000 yuanes (subcategoría de pasivo). Sin embargo, la contabilidad tradicional de partida doble depende de la contabilidad independiente de todas las partes, y existe la posibilidad de manipulaciones y conciliaciones inexactas, como el dinero de una persona en el banco, que es esencialmente un número en el libro mayor bancario. Teóricamente, los bancos pueden modificar este número, y la gente solo puede confiar en la marca del banco/auditoría/supervisión de terceros, es decir, deben creer que el banco no hace el mal y que el tercero puede auditar y supervisar. Por ejemplo, el escándalo de Enron en 2001 utilizó una laguna contable de partida doble para falsificar cuentas, lo que llevó a la bancarrota. Hablando de contabilidad de partida doble, ¿existe un método de contabilidad de partida única? En realidad, el método contable único es una cuenta corriente, y solo se registra una cantidad. En cambio, la contabilidad de partida doble es más rigurosa. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el método contable triple de blockchain? El método contable tripartito se basa en la contabilidad de partida doble, añadiendo una "tercera entrada": un registro compartido e inmutable. Este registro es actualmente posible mediante una blockchain sin confianza que no requiere intermediarios. Este es el beneficio de un libro mayor distribuido. Esta tercera entrada suele ser un recibo firmado criptográficamente o un bloque con marca temporal que requiere consenso de la red para verificar y no ser manipulado, como el mecanismo PoW de BTC y el mecanismo PoS de Ethereum. Este método resuelve el problema de confianza de la contabilidad de partida doble, no puede ser manipulado y no existe el problema de conciliación inexacta. El llamado triple estilo es que la transacción es creíble y auditable a través de la blockchain como un arbitraje "tercero". Por ejemplo, Ethereum es esencialmente un libro mayor distribuido, donde cada transacción se registra en las cuentas del emisor y receptor (similar a los préstamos/préstamos en la contabilidad de partida doble), y también existe un mecanismo de consenso en red (mecanismo PoS) para generar una "tercera entrada" inmutable: bloques con marca temporal firmados criptográficamente. La tercera forma es esencialmente que el bloque crea un registro inmutable, y su existencia es más eficiente que la contabilidad de partida doble, y no es necesario que los intermediarios coordinen la gestión y reduzcan el trabajo de auditoría. En el lenguaje vernáculo, el dúplex es uno para ambas partes; Tres estilos más una "caja de seguridad inteligente", estampada automáticamente, atestiguada por toda la red. No se puede manipular, y la auditoría es en cuestión de segundos. Una vez resueltos los problemas de privacidad (prueba ZK), cuestiones de cumplimiento (KYC), etc., el negocio bancario en la cadena puede mejorar enormemente la eficiencia, y el banco no tiene que mantener el sistema financiero enorme y antiguo, ni cambiar a un nuevo sistema on-chain cifrado que no esté en inactividad. Abrazar o marginar es uno de los problemas más importantes a los que se enfrentan instituciones financieras como los bancos en las próximas dos décadas.