Băncile se bazează pe registre, iar blockchain-ul este, de asemenea, registrul. Dar există o diferență fundamentală între acest registru și acel registru. Băncile de astăzi se confruntă cu aceeași alegere ca ziarele/revistele: fie adoptă Internetul și devin o nouă presă pe Internet, fie rămân la presa tipărită până când nu mai mulți oameni se abonează. Apariția stablecoin-urilor întărește și mai mult această tendință. La prima vedere, putem vedea că multe bănci au început să adopte tehnologia criptării, dar dacă privim logica de jos, de ce vor înlocui în cele din urmă registrele criptate pe cele bancare? Aceasta implică contabilitate și contabilitate. Băncile tradiționale folosesc în principal contabilitatea cu intrare dublă, în timp ce blockchain-ul introduce contabilitatea cu intrare triplă. Metoda contabilității în partidă dublă a avut originea în invenția Italiei în Evul Mediu și reprezintă baza contabilă universală a majorității țărilor din lume. Aceasta cere ca fiecare tranzacție, cum ar fi depozitele, împrumuturile și transferurile, să fie înregistrată într-o sumă egală în cel puțin două conturi conexe simultan, asigurând că fiecare tranzacție este verificată în ambele direcții. De exemplu, dacă o parte este un "debit", acesta va corespunde cu siguranță "creditului" asociat. Acest lucru asigură că active = pasive + capital propriu, atinge echilibrul și facilitează auditul. Când depui 1.000 de yuani în bancă, banca va înregistra: împrumută: 1.000 de yuani în numerar; Credit: depozit client de 1.000 yuani (subcategoria pasiv). Totuși, contabilitatea tradițională cu partidă dublă se bazează pe evidența independentă a tuturor părților și există posibilitatea de manipulare și reconciliere inexactă, cum ar fi banii unei persoane în bancă, care sunt practic un număr din registrul bancar. Teoretic, băncile pot modifica acest număr, iar oamenii pot avea încredere doar în auditul/supravegherea brandului sau terțului al băncii, adică trebuie să creadă că banca nu face rău și că terța parte poate audita și supraveghea. De exemplu, scandalul Enron din 2001 a folosit o portiță contabilă în partidă dublă pentru a falsifica conturi, ducând la faliment. Vorbind despre contabilitatea cu partidă dublă, există o metodă de contabilitate cu o singură partidă? De fapt, metoda contabilă unică este un cont curent, iar o singură sumă este înregistrată. În contrast, contabilitatea cu partidă dublă este mai riguroasă. Deci, care este diferența dintre metoda de contabilitate în trei direcții a blockchain-ului? Metoda contabilă în trei direcții se bazează pe evidența dublă, adăugând o "a treia însemnare": o evidență partajată, imuabilă. Acest record este posibil în prezent printr-un blockchain fără încredere care nu necesită intermediari. Acesta este beneficiul unui registru distribuit. Această a treia intrare este adesea o chitanță semnată criptografic sau un bloc cu marcaj temporal care necesită consimțământul rețelei pentru a fi verificat pentru a nu fi modificată, cum ar fi mecanismul PoW al BTC și mecanismul PoS al Ethereum. Această metodă rezolvă problema încrederii contabilității în partidă dublă, nu poate fi modificată și nu există problema reconcilierii inexacte. Așa-numitul tip de trei este că tranzacția este credibilă și auditabilă prin blockchain ca un arbitraj "terț". De exemplu, Ethereum este practic un registru distribuit, unde fiecare tranzacție este înregistrată în conturile expeditor și destinatar (similar cu împrumutul/împrumutul în contabilitatea cu partidă dublă), și există, de asemenea, un mecanism de consens în rețea (mecanism PoS) pentru a genera o "a treia intrare" imuabilă: blocuri semnate criptografic cu marcaj temporal. A treia formă este, în esență, că blocul creează o evidență imuabilă, iar existența sa este mai eficientă decât contabilitatea în partidă dublă, iar nu este nevoie ca intermediarii să coordoneze managementul și să reducă munca de audit. În limbajul vernacular, duplexul este unul pentru ambele părți; Trei stiluri plus o "cutie inteligentă", ștampilată automat, observată de întreaga rețea. Nu poate fi modificată, iar auditul are loc în câteva secunde. Odată ce problemele de confidențialitate (proof ZK), problemele de conformitate (KYC) etc. sunt rezolvate, afacerea bancară de pe lanț poate îmbunătăți semnificativ eficiența, iar banca nu va mai trebui să mențină sistemul financiar uriaș și vechi și să treacă la un nou sistem on-chain criptat care să nu fie în downtime. Acceptarea sau marginalizarea este una dintre cele mai importante probleme cu care se confruntă instituțiile financiare, precum băncile, în următoarele două decenii.