Банки полагаются на бухгалтерские книги, и суть блокчейна также заключается в бухгалтерских книгах. Но эта книга и та книга имеют принципиальные различия. Выбор, с которым сегодня сталкиваются банки, аналогичен выбору, с которым когда-то столкнулись газеты/журналы: либо принять интернет и стать новыми медиа в интернете, либо оставаться на бумажных носителях, пока подписчиков не останется почти совсем. Появление стейблкоинов еще больше усилило эту тенденцию. На поверхности мы можем видеть, что многие банки начинают использовать криптографические технологии, но если посмотреть с самой низкой логической точки зрения, почему криптографические книги в конечном итоге заменят банковские книги? Здесь речь идет о методах бухгалтерского учета. Традиционные банки в основном используют двойную запись, тогда как блокчейн вводит тройную запись. Двойная запись была изобретена в Италии в средние века и является универсальной основой бухгалтерского учета для большинства стран мира. Она требует, чтобы каждая операция, такая как депозит, кредит, перевод, была записана на равные суммы как минимум в двух связанных счетах, обеспечивая двустороннюю проверку каждой транзакции. Например, одна сторона будет «дебетом», и обязательно будет соответствующий «кредит». Это гарантирует, что активы = обязательства + капитал, достигая баланса и упрощая аудит. Когда вы вносите 1000 юаней в банк, банк запишет: дебет: наличные 1000 юаней; кредит: клиентский депозит 1000 юаней (подкласс обязательств). Однако традиционная двойная запись зависит от независимого учета сторон, что создает возможность для подделки и неточности сверки, например, деньги, которые человек хранит в банке, по сути являются цифрами на банковской книге. Теоретически банк может изменить эту цифру, и люди могут только доверять бренду банка/третьей стороне для аудита/регулирования, то есть необходимо верить, что банк не будет злоупотреблять, и верить, что третья сторона может проводить аудит и регулирование. Например, скандал с Enron в 2001 году использовал уязвимость двойной записи для подделки счетов, что привело к банкротству. Говоря о двойной записи, существует ли односторонняя запись? Да, действительно, односторонняя запись — это просто запись одной операции. В сравнении с этим, двойная запись более строгая. Так в чем же отличие тройной записи в блокчейне? Тройная запись основана на двойной записи, но добавляет «третий элемент»: общую, неизменяемую запись. Эта запись в настоящее время может быть реализована через блокчейн, который не требует доверия и посредников. Это и есть преимущество распределенной книги. Этот третий элемент часто является зашифрованным чеком или временной меткой блока, для того чтобы предотвратить подделку, требуется консенсус сети для проверки, как механизм PoW в BTC и механизм PoS в Ethereum. Этот метод решает проблему доверия двойной записи, он не может быть подделан, и нет проблем с неточностью сверки. Так называемая тройная запись означает, что блокчейн выступает в качестве «третьей стороны» для арбитража, транзакции надежны и могут быть проверены. Например, Ethereum по сути является распределенной книгой, каждая транзакция записывается как на счет отправителя, так и на счет получателя (аналогично дебету/кредиту в двойной записи), при этом существует механизм сетевого консенсуса (механизм PoS), который генерирует неизменяемый «третий элемент»: зашифрованную временную метку блока. Тройная запись, по сути, создает неизменяемую запись, и ее существование более эффективно, чем двойная запись, не требуя посредников для управления, что уменьшает объем аудита. Говоря простым языком, двойная запись — это когда каждая сторона ведет свою книгу; тройная запись добавляет «умный сейф», который автоматически ставит печать и является свидетельством всей сети. Невозможно подделать, проверка счета за секунды. В конечном итоге, переход банков на блокчейн, с точки зрения базовой логики, означает изменение их двойной записи на тройную запись, и как только будут решены проблемы конфиденциальности (доказательства ZK), проблемы соблюдения (KYC) и т.д., банковские операции на блокчейне могут значительно повысить эффективность, и банкам не нужно поддерживать огромные устаревшие финансовые системы, переходя на совершенно новую систему на криптографической цепи, которая не будет давать сбои. Либо принять, либо оказаться на обочине — это один из самых важных вопросов, с которыми столкнутся банки и другие финансовые учреждения в ближайшие двадцать лет.