JST第二轮回购销毁落地：透视一个可持续的通缩引擎 今天，JustLend DAO 社区正式完成了第二轮 JST 代币的回购与销毁。这一次，有 5.25 亿枚 JST 被永久移出了流通市场。单纯看这个数字可能感觉不到什么，但如果我告诉你，这相当于 JST 总供应量的 5.3%，估计销毁价值高达 2100 万美元，你的看法可能就不一样了。 更关键的是，这已经不是第一次了。加上去年十月的首次销毁，目前累计销毁的 JST 已经达到了 10.84 亿枚，占总供应量的比例突破了 10% 的大关。一个项目的代币，在短短几个月里就有超过十分之一被永久销毁，这种力度的通缩行动，在整个 DeFi 领域里都不多见。 那么，为什么 JustLend DAO 要这么做？这套动作背后的经济模型，到底有没有长期的可持续性？这可能是比销毁本身更值得深挖的问题。 通缩不是口号：一个有“收益”的销毁计划 很多项目都谈“通缩”，但往往停留在概念上。JST 的特别之处在于，它给通缩机制找了一份稳定的“收益”。这份“收益”直接来自于生态内两大核心协议的盈利能力： 1. JustLend DAO 的全部净收入：作为波场 TRON 生态里最大的借贷协议之一，JustLend DAO 本身就是一个持续的“现金牛”。它的累计收益此前已突破 5900 万美元，并且保持着增长。现在，协议决定把所有赚到的净利，都拿来给 JST 持有者“分红”——只不过分红的形式是回购并销毁代币，直接提升剩余代币的价值。 2. USDD 生态的超额收益：USDD 是波场生态的去中心化稳定币。根据提案，其多链生态系统产生的收入，在超过 1000万美元门槛的部分，将全额注入 JST 的回购资金池。这意味着 JST 的价值捕获，不仅仅绑定在借贷业务这一条腿上，还绑定了整个稳定币生态扩张带来的增长潜力。 这个设计巧妙地把“协议赚钱”和“代币增值”锁死了。它向市场传递了一个清晰的信号：JST 的价值增长，将直接由 JustLend DAO 和 USDD 这两个已经验证过的业务来驱动和背书。 对比见真章：JST 与 UNI 的通缩逻辑差异 要理解 JST 这套模型的价值，可以把它和 DeFi 领域的另一个巨头 UNI（Uniswap）做一个对比。两者都提出了大规模的通缩计划，但底层的逻辑截然不同。 去年，UNI 社区提出了一个轰动市场的“费用开关”提案，计划激活协议费用并建立销毁机制，同时提议一次性销毁金库中价值数亿美元的代币。这个提案凭借其巨大的想象空间，短期内迅速推高了 UNI 的价格。然而，它的一个潜在矛盾在于，其持续通缩的资金来源于向流动性提供者（LP）收取的额外费用，这可能会影响LP的积极性，从而对协议最核心的流动性深度构成长期考验。因此，市场上有观点认为其可持续性需要更长时间的观察。 相比之下，JST 走的是另一条路。它没有依赖一个尚未激活的“未来提案”，而是直接用已经躺在账上的、超过 5900 万美元的真实协议收益启动了销毁。它的资金来源不涉及从现有参与者那里“分蛋糕”，而是纯粹分享协议发展壮大的利润果实。这种“先做后说”、基于现有盈利的模式，虽然短期爆发力可能不如一个重磅提案，但在确定性和可持续性上，给市场提供了更强的信心。有分析认为，这种“落地确定性+生态闭环”的模式，为通缩提供了更坚固的长期基础。 不止于通缩：JST 在生态中的核心角色 当然， $JST 的价值不仅仅是一个被销毁的对象。在 JustLend DAO 的生态里，它扮演着无可替代的治理核心角色。JST 持有者有权参与决定包括 JustLend DAO 和 USDD 在内的关键协议参数调整和升级方向。这意味着，随着生态利润增长、销毁持续进行，代币变得越来越稀缺的同时，其附带的治理权力也愈发珍贵。 ...