JST tweede ronde terugkoop en vernietiging: een blik op een duurzame deflatoire motor Vandaag heeft de JustLend DAO-gemeenschap officieel de tweede ronde van de terugkoop en vernietiging van JST-tokens voltooid. Dit keer zijn er 525 miljoen JST permanent uit de circulatiemarkt verwijderd. Alleen al naar dit cijfer kijken, lijkt misschien niet veel, maar als ik je vertel dat dit gelijkstaat aan 5,3% van de totale JST-aanvoer, met een geschatte vernietigingswaarde van maar liefst 21 miljoen dollar, zou je mening misschien anders zijn. Belangrijker nog, dit is niet de eerste keer. Samen met de eerste vernietiging in oktober vorig jaar, is het totale aantal vernietigde JST nu al opgelopen tot 1,084 miljard, wat meer dan 10% van de totale aanvoer vertegenwoordigt. Een token van een project dat in slechts enkele maanden tijd meer dan een tiende permanent heeft vernietigd, is een zeldzame deflatoire actie in de hele DeFi-ruimte. Waarom doet JustLend DAO dit? Heeft het economische model achter deze acties echt een lange termijn duurzaamheid? Dit zou een belangrijkere vraag kunnen zijn dan de vernietiging zelf. Deflatie is geen slogan: een vernietigingsplan met "opbrengst" Veel projecten praten over "deflatie", maar blijven vaak op conceptueel niveau hangen. Het bijzondere aan JST is dat het een stabiele "opbrengst" heeft gevonden voor het deflatiemechanisme. Deze "opbrengst" komt rechtstreeks van de winstgevendheid van de twee kernprotocollen binnen het ecosysteem: 1. De totale netto-inkomsten van JustLend DAO: als een van de grootste leenprotocollen binnen het TRON-ecosysteem is JustLend DAO zelf een voortdurende "cash cow". De cumulatieve opbrengst is eerder al de 59 miljoen dollar gepasseerd en blijft groeien. Nu heeft het protocol besloten om alle netto-inkomsten te gebruiken om "dividenden" uit te keren aan JST-houders - alleen is de vorm van het dividend de terugkoop en vernietiging van tokens, wat de waarde van de resterende tokens direct verhoogt. 2. Bovenmatige opbrengsten van het USDD-ecosysteem: USDD is de gedecentraliseerde stablecoin van het TRON-ecosysteem. Volgens het voorstel zal de opbrengst van het multi-chain ecosysteem, boven de drempel van 10 miljoen dollar, volledig worden geïnvesteerd in de terugkoopfonds van JST. Dit betekent dat de waarde van JST niet alleen is gebonden aan de leenactiviteiten, maar ook aan de groeipotentie die voortkomt uit de uitbreiding van het hele stablecoin-ecosysteem. Dit ontwerp koppelt slim "protocolwinst" aan "tokenwaardevermeerdering". Het geeft de markt een duidelijk signaal af: de waardegroei van JST zal rechtstreeks worden aangedreven en gewaarborgd door de al bewezen bedrijven JustLend DAO en USDD. Vergelijking toont de waarheid: de verschillen in deflatoire logica tussen JST en UNI Om de waarde van dit model van JST te begrijpen, kunnen we het vergelijken met een andere gigant in de DeFi-ruimte, UNI (Uniswap). Beide hebben grootschalige deflatoire plannen voorgesteld, maar de onderliggende logica is totaal verschillend. Vorig jaar stelde de UNI-gemeenschap een sensationeel "fee switch"-voorstel voor, dat de activatie van protocolkosten en de oprichting van een vernietigingsmechanisme beoogde, terwijl het ook voorstelde om een eenmalige vernietiging van tokens ter waarde van honderden miljoenen dollars uit de schatkist uit te voeren. Dit voorstel heeft, dankzij de enorme verbeeldingskracht, de prijs van UNI op korte termijn snel omhooggestuwd. Echter, een van de potentiële tegenstrijdigheden is dat de voortdurende deflatie gefinancierd wordt door extra kosten die aan liquiditeitsverschaffers (LP's) worden opgelegd, wat de motivatie van LP's kan beïnvloeden en op lange termijn een test kan vormen voor de kern van de liquiditeitsdiepte van het protocol. Daarom zijn er op de markt meningen dat de duurzaamheid ervan langer moet worden geobserveerd. In tegenstelling tot dat, volgt JST een andere weg. Het is niet afhankelijk van een nog niet geactiveerd "toekomstig voorstel", maar heeft de terugkoop direct gestart met de al bestaande, meer dan 59 miljoen dollar aan echte protocolwinst. De financieringsbron betreft geen "taartverdeling" van bestaande deelnemers, maar is puur het delen van de winsten van de groei van het protocol. Dit "eerst doen, dan zeggen"-model, gebaseerd op bestaande winst, heeft misschien niet dezelfde kortetermijnimpact als een zwaar voorstel, maar biedt de markt meer vertrouwen in termen van zekerheid en duurzaamheid. Analyses suggereren dat dit model van "gevestigde zekerheid + ecologische cyclus" een stevigere lange termijn basis voor deflatie biedt. Meer dan alleen deflatie: de kernrol van JST in het ecosysteem Natuurlijk is de waarde van $JST niet alleen een object dat vernietigd wordt. In het ecosysteem van JustLend DAO speelt het een onmisbare rol als governance-kern. JST-houders hebben het recht om deel te nemen aan het bepalen van belangrijke protocolparameters en upgrade richtingen, waaronder JustLend DAO en USDD. Dit betekent dat, naarmate de ecosysteemwinsten groeien en de vernietiging doorgaat, de tokens steeds schaarser worden, terwijl de bijbehorende governance-macht ook steeds waardevoller wordt. Dit bouwt in feite een zeer gezonde versterkende cyclus (of positieve cyclus) op: 1. Groei van protocolwinst → toename van de fondsen voor de terugkoop en vernietiging van JST. 2. Vermindering van de circulatie van JST, toenemende schaarste → trekt meer langetermijnhouders en investeerders aan. 3. Groeiende gemeenschap, actiever bestuur → stimuleert het protocol om zich in een gunstigere richting te ontwikkelen en meer opbrengsten te creëren. 4. Meer opbrengsten → opnieuw injecteren in het terugkoopfonds, waardoor een nieuwe cyclus wordt gestart. Zodra deze cyclus stevig draait, verandert JST van een "functionele token" die mogelijk meer door marktemoties wordt aangedreven, in een "waarde token" dat wordt ondersteund door echte cashflow en governancewaarde. Toekomstige aandachtspunten: van "waarde teruggeven" naar "ecologische benchmark" De voltooiing van de tweede vernietiging markeert dat de deflatoire motor van JST van de opstartfase naar een nieuwe fase van stabiele werking en versnelling is gegaan. Volgens het plan zal dergelijke kwartaalgewijze terugkoop en vernietiging de norm worden. Voor investeerders zijn de toekomstige aandachtspunten zeer duidelijk: ten eerste, blijf de kwartaal financiële openbaarmaking van JustLend DAO volgen om te zien of de netto-inkomsten gezond blijven groeien; ten tweede, let op de uitbreiding van het USDD stablecoin-ecosysteem en wanneer de multi-chain inkomsten de drempel van 10 miljoen dollar kunnen overschrijden, om een tweede stroom van nieuw leven in het terugkoopfonds te brengen. Dieper bekeken, kan de praktijk van JST mogelijk verder gaan dan een enkel project. Het toont een pad van "waarde terugkeer" voor het hele TRON-ecosysteem en zelfs voor de bredere DeFi-ruimte: hoe protocollen de ontwikkelingsvoordelen op een transparante en duurzame manier rechtstreeks kunnen teruggeven aan tokenhouders en gemeenschapsbouwers. Wanneer toonaangevende projecten beginnen om de waarde van tokens te definiëren met echte winsten, kan dit de hele industrie aanzetten tot het nadenken over gezondere en langdurigere economische modellen. Het is duidelijk dat de tweede vernietiging van JST geen geïsoleerd evenement is, maar een stevig knooppunt in een zorgvuldig ontworpen langetermijnwaardemechanisme. De logica erachter - aangedreven door echte winst, met dubbele inkomstenbronnen en het vormen van een versterkend deflatiemodel - bouwt een andere waardeondersteuning voor JST op dan alleen de marktspelletjes. Terwijl deze motor blijft draaien, zijn de langetermijneffecten het waard om nauwlettend in de gaten te houden. @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar @trondao #JST #JustLendDAO

Er zijn mensen die met een 10 uur durende video van brandhout, in tien jaar tijd 1 miljoen dollar hebben verdiend. Onlangs is er een goddelijke YouTube-kanaal ontdekt, genaamd "Fireplace 10 hours". Hoe goddelijk is dit kanaal? Het heeft zelfs geen fatsoenlijke naam kunnen verzinnen, het profielbeeld is ook zomaar gekozen, en het meest belachelijke is - het bestaat al bijna 10 jaar en het hele kanaal heeft maar deze ene video! Maar juist met deze ene video, schatten Oddity Central en enkele datasites, heeft de maker mogelijk meer dan 1 miljoen dollar (ongeveer 700.000 RMB) aan advertentie-inkomsten verdiend. Het is echt een video die tien jaar lang voor pensioen zorgt: