JSTs andre runde med tilbakekjøp og brenning: et perspektiv på en bærekraftig deflasjonsmotor I dag fullførte JustLend DAO-fellesskapet offisielt den andre runden med tilbakekjøp og brenning av JST-token. Denne gangen ble 525 millioner JST permanent fjernet fra opplagsmarkedet. Dette tallet alene kan kanskje ikke føles så mye, men hvis jeg fortalte deg at dette tilsvarer 5,3 % av den totale forsyningen av JST, med en estimert brennverdi på opptil 21 millioner dollar, ville du kanskje sett det annerledes. Enda viktigere, dette er ikke første gang. Sammen med den første brenningen i oktober i fjor har den samlede JST-brenten nådd 1,084 milliarder, noe som utgjør mer enn 10 % av den totale forsyningen. Mer enn en tidel av et prosjekts tokens blir permanent brent på bare noen få måneder, og denne typen deflasjonær handling er sjelden i hele DeFi-rommet. Så, hvorfor gjør JustLend DAO dette? Er den økonomiske modellen bak dette settet av tiltak bærekraftig på lang sikt? Dette kan være et spørsmål verdt å grave dypere i enn selve ødeleggelsen. Deflasjon er ikke et slagord: en brennplan med «gevinster» Mange prosjekter snakker om «deflasjon», men holder seg ofte til konseptene. Det som gjør JST spesielt, er at det gir en stabil «inntekt» til deflasjonsmekanismen. Denne «fordelen» kommer direkte fra lønnsomheten til de to kjerneprotokollene i økosystemet: 1. JustLend DAOs totale nettoinntekt: Som en av de største utlånsprotokollene i TRON-økosystemet er JustLend DAO selv en kontinuerlig «kontantbull». De samlede inntektene hadde tidligere oversteget 59 millioner dollar og fortsatte å vokse. Nå har protokollen besluttet å bruke all nettogevinst til å gi «utbytte» til JST-innehavere – men i form av å kjøpe tilbake og brenne tokens, noe som direkte øker verdien av de gjenværende tokenene. 2. Overskuddsavkastning i USDD-økosystemet: USDD er en desentralisert stablecoin i TRON-økosystemet. Ifølge forslaget vil inntektene generert av dets multi-kjede-økosystem, i delen over 10 millioner dollar-grensen, fullt ut tilføres JSTs tilbakekjøpspool. Dette betyr at JSTs verdiskaping ikke bare er knyttet til utlånsvirksomheten, men også til vekstpotensialet som følger med utvidelsen av hele stablecoin-økosystemet. Dette designet låser smart «protokollpenger» og «token-verdistigning». Det sender et klart signal til markedet om at JSTs verdivekst vil bli direkte drevet og støttet av JustLend DAO og USDD, to allerede verifiserte virksomheter. Se det egentlige kapitlet for sammenligning: Forskjellen mellom JST og UNI i den deflasjonære logikken For å forstå verdien av JSTs modell kan vi sammenligne den med UNI (Uniswap), en annen gigant innen DeFi-markedet. Begge foreslår storskala deflasjonsprogrammer, men den underliggende logikken er svært forskjellig. I fjor foreslo UNI-fellesskapet en «fee switch» som skapte en markedssensasjon, med planer om å aktivere protokollavgifter og etablere en burn-mekanisme, samtidig som de foreslo en engangsforbrenning av tokens verdt hundrevis av millioner dollar i hvelvet. Dette forslaget, med sitt enorme fantasirom, presset raskt opp prisen på UNI på kort sikt. En potensiell motsetning er imidlertid at den pågående deflasjonen finansieres av ekstra gebyrer fra likviditetsleverandører (LP-er), noe som kan påvirke LP-entusiasmen og utgjøre en langsiktig test av protokollens kjerne-likviditetsdybde. Derfor finnes det en oppfatning i markedet om at bærekraften må observeres over lengre tid. I kontrast tar JST en annen vei. I stedet for å stole på et «fremtidig forslag» som ennå ikke er aktivert, har de igangsatt brenningen direkte med mer enn 59 millioner dollar i reelle protokollinntekter allerede liggende på regnskapet. Finansieringen innebærer ikke å «dele kaken» fra eksisterende deltakere, men utelukkende å dele overskuddet fra protokollens vekst. Denne «gjør før du sier»-modellen, basert på eksisterende profitt, selv om den kanskje ikke er like eksplosiv på kort sikt som et blockbuster-forslag, gir markedet sterkere tro på sikkerhet og bærekraft. Noen analytikere mener at denne modellen med «landing certainty + økologisk lukket sløyfe» gir et sterkere langsiktig grunnlag for deflasjon. Mer enn deflasjon: JSTs sentrale rolle i økosystemet Selvfølgelig er verdien av $JST mer enn bare et objekt som skal ødelegges. I økosystemet til JustLend DAO spiller det en uerstattelig styringskjernerolle. JST-innehavere har rett til å delta i beslutninger om viktige justeringer av protokollparametere og oppgraderingsretninger, inkludert JustLend DAO og USDD. Dette betyr at etter hvert som økologiske profitter vokser og brannene fortsetter, blir tokens stadig sjeldnere, og styringsmakten knyttet til dem blir stadig mer verdifull. Dette bygger faktisk en veldig sunn forsterkningssløyfe (eller det som kan kalles en positiv sløyfe): 1. Vekst i protokolloverskudd → Økte midler brukt til å kjøpe tilbake og brenne JST. 2. JSTs reduserte opplag og økende knapphet → tiltrekke seg flere langsiktige eiere og investorer. 3. Sterkere fellesskap og mer aktiv styring → Presse protokollen i en mer gunstig retning og generere mer inntekter. 4. Flere inntjeninger → injisert i tilbakekjøpspoolen igjen, og starter en ny syklus. Når denne syklusen har gått jevnt, vil JST gå fra å være en «utility token» som tidligere kanskje var mer drevet av markedssentiment, til en «value token» støttet av reell kontantstrøm og styringsverdi. Fremtidige høydepunkter: fra «verdifeedback» til «økologisk benchmarking» Fullføringen av den andre runden med forbrenninger markerer at JSTs deflasjonære motor har gått fra oppstartsfasen til en ny fase med stabil drift og akselerasjon. Ifølge planen vil slike kvartalsvise tilbakekjøp og forbrenninger bli normen. For investorer er de fremtidige observasjonspunktene veldig klare: for det første, fortsett å følge JustLend DAOs kvartalsvise finansielle opplysninger for å se om nettoinntekten opprettholder god vekst; Den andre er å følge med på utvidelsen av USDD-stablecoin-økosystemet for å se når inntektene fra flere kjeder kan bryte grensen på 10 millioner dollar, og introdusere en andre andel levende vann i tilbakekjøpspoolen. Ser man nærmere på det, kan JSTs praksis ha betydning utover enkeltprosjekter. Den viser en vei for «verdiavkastning» for hele TRON-økosystemet og det bredere DeFi-feltet: hvordan protokollen direkte kan returnere utbyttet av utvikling til token-innehavere og fellesskapsbyggere på en transparent og bærekraftig måte. Når ledende prosjekter begynner å definere token-verdi med reelle penger, vil det sannsynligvis presse bransjen til å tenke på sunnere og mer langsiktige økonomiske modeller. Det er tydelig at JSTs andre brenning ikke er en isolert hendelse, men en solid node i en presist designet langsiktig verdimekanisme. Logikken bak dette – en deflatorisk modell drevet av realinntekt, med to inntektsstrømmer og en forbedret sløyfe – bygger et lavere verdinivå for JST som er annerledes enn et rent markedsspill. Etter hvert som denne motoren fortsetter å gå, fortjener dens langsiktige effekter fortsatt oppmerksomhet. @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar @trondao #JST #JustLendDAO

Noen tjente 1 million dollar på å ligge ned i ti år med en 10-timers video om vedbrenning Nylig ble en gudelignende YouTube-kanal kalt "Fireplace 10 hours" (Fireplace 10 hours) plukket opp. Hvor gud er denne kanalen? Den gidder ikke engang å finne på et anstendig navn, og avataren er casual, og det mest oppsiktsvekkende er at den har vært etablert i nesten 10 år, og hele kanalen har bare denne ene videoen! Men denne videoen, ifølge estimater fra Oddity Central og noen datanettsteder, kan ha tjent mer enn 1 million dollar (omtrent 7 millioner yuan) i reklamegebyrer for skapere. Det er egentlig en video, ti år med pensjonisttilværelse: