Lo que Trump aborda es el riesgo de que si Groenlandia se independiza (algo que muchos de nuestros políticos de izquierdas desean), entonces los políticos groenlandeses podrían llegar a un acuerdo con Rusia o China. Anteriormente han mantenido conversaciones con China sobre la construcción de aeropuertos allí. Sus políticos hacen declaraciones diciendo que quieren fortalecer los lazos con China. Un problema es que Groenlandia es un país con una población y economía demasiado pequeñas para su importancia militar global. No podemos permitir que estos políticos groenlandeses, que son similares a alcaldes de pequeñas ciudades, tengan un poder tan enorme sobre la seguridad internacional. Y por eso Groenlandia no puede ser independiente. Y por qué, si Groenlandia está en camino de la independencia, Estados Unidos debería tomar medidas para tomar el control de Groenlandia en su lugar. Obviamente, no me gusta el discurso de Trump sobre una acción militar contra Dinamarca. Pero nosotros los daneses también tenemos que reconocer nuestros propios fracasos en este asunto. Nuestro primer fracaso fue poner a Groenlandia en el camino de la independencia en 2009, con la Ley de Autogobierno de 2009. Esto fue ingenuo y un error. Como se explicó, Groenlandia no puede llegar a ser independiente. Pero muchos de nuestros políticos son ingenuos y conscientes. Nuestro segundo fracaso fue el de nuestro Primer Ministro, que rechazó duramente a Trump cuando hablaron por primera vez de Groenlandia en 2019. En cambio, debería haber sido más abierta al diálogo. Ella lo rechazó rotundamente diciendo que "la gente no se compra ni vende", y calificó su idea de "absurda". Pero si hay un acuerdo con el que los groenlandeses están contentos, "venderlos" no es el marco correcto. Podría ser un acuerdo mutuamente beneficioso para todos los implicados. Además, especialmente cuando tú mismo has cometido errores como el primer fracaso, deberías estar más abierto al diálogo en general. Y no deberías llamar públicamente "absurdas" las ideas de nuestro aliado más importante. Nuestro tercer fracaso está ocurriendo ahora mismo. Lo que deberíamos hacer es ofrecer un precio para Groenlandia. Hay estimaciones serias que sitúan el valor en el rango de 400.000 millones a 1 billón de dólares. Así que una oferta en ese rango. Si hiciéramos esto, entonces Estados Unidos podría ver cubiertas sus necesidades de seguridad militar a un precio justo de mercado. Esto haría que hablar sobre la idea de una conquista militar pareciera (aún más) inaceptable. Y una venta podría beneficiar a todos. Podría traer riqueza y oportunidades al pueblo de Groenlandia, y mayor seguridad militar para Estados Unidos y el mundo.