Lo que Trump está abordando es el riesgo de que si Groenlandia se vuelve independiente (lo que muchos de nuestros políticos de izquierda quieren), entonces los políticos de Groenlandia podrían hacer un trato con Rusia o China. Anteriormente han estado en conversaciones con China sobre la construcción de aeropuertos allí. Sus políticos hacen declaraciones diciendo que quieren fortalecer los lazos con China. Un problema es que Groenlandia es un país que tiene una población y una economía demasiado pequeñas para su importancia militar global. No podemos permitir que estos políticos groenlandeses, que son similares a los alcaldes de pequeñas ciudades, tengan un poder tan enorme sobre la seguridad internacional. Y por eso Groenlandia no puede ser independiente. Y por qué, si Groenlandia está en un camino hacia la independencia, EE. UU. debería hacer movimientos para hacerse cargo de Groenlandia en su lugar. No me gusta la charla de Trump sobre la acción militar contra Dinamarca, obviamente. Pero nosotros, los daneses, también tenemos que darnos cuenta de nuestros propios fracasos en el asunto. Nuestro primer fracaso fue poner a Groenlandia en un camino hacia la independencia en 2009, con la Ley de Autogobierno de 2009. Esto fue ingenuo y un error. Como se explicó, Groenlandia no puede volverse independiente. Pero muchos de nuestros políticos son ingenuos y están despiertos. Nuestro segundo fracaso fue el de nuestra Primera Ministra, quien rechazó duramente a Trump cuando discutieron por primera vez sobre Groenlandia en 2019. En su lugar, debería haber estado más abierta al diálogo. Lo rechazó rotundamente con "las personas no se compran ni se venden", y llamó a su idea "absurda". Pero si hay un trato con el que los groenlandeses están contentos, "venderlos" no es el marco correcto. Podría ser un trato mutuamente beneficioso para todas las partes involucradas. También, especialmente cuando tú mismo has cometido errores como el primer fracaso, deberías ser más abierto al diálogo en general. Y no deberías llamar públicamente "absurdas" las ideas de nuestro aliado más importante. Nuestro tercer fracaso está ocurriendo ahora mismo. Lo que deberíamos hacer es ofrecer un precio por Groenlandia. Hay estimaciones serias que ponen el valor en el rango de $400 mil millones a $1 billón. Así que una oferta en ese rango. Si hiciéramos esto, entonces EE. UU. podría satisfacer sus necesidades de seguridad militar a un precio de mercado justo. Esto haría que la idea de una conquista militar parezca (aún más) inaceptable. Y una venta podría beneficiar a todos. Podría traer riqueza y oportunidades a la gente de Groenlandia, y mayor seguridad militar a EE. UU. y al mundo.