Khi các chuyên gia đặt chính trị lên trước sự thật, mọi người đều thua thiệt Chúng ta dựa vào các chuyên gia như bác sĩ, nhà khoa học và nhà giáo dục để giúp chúng ta hiểu những vấn đề phức tạp. Vì vậy, chúng ta mong đợi họ trung thực với chúng ta, ngay cả khi sự thật không thoải mái cho phía chính trị của họ. Trong ví dụ hôm nay từ phía cánh tả, một bác sĩ tên là Nisha Verma vừa làm chứng trước Thượng viện. Khi được hỏi một câu hỏi đơn giản về việc liệu đàn ông có thể mang thai hay không, cô từ chối đưa ra câu trả lời thẳng thắn, gọi đó là một "công cụ chính trị." Đối với hầu hết người Mỹ, điều này trông như cô đang tránh né sinh học cơ bản. Cách né tránh đó khiến mọi người khó có thể coi trọng ý kiến chuyên gia của cô về bất cứ điều gì. Thường có một hình ảnh phản chiếu ở phía cánh hữu. Một số nhà lập pháp tiểu bang đã thúc đẩy việc làm yếu đi cách dạy về tiến hóa trong các trường học và yêu cầu thuyết sáng tạo nhận được sự chú ý ngang bằng. Khoảng một phần ba người Mỹ không nhận ra tiến hóa, thậm chí là một lý thuyết. Khi các chính trị gia củng cố điều này, họ không bảo vệ tôn giáo. Họ đang làm cho học sinh kém chuẩn bị hơn cho thế giới thực và dạy họ rằng khoa học chỉ là về bộ lạc mà bạn quyết định tin tưởng. Khi các chuyên gia hành động như vậy, niềm tin vào các tổ chức giảm sút, các chính sách trở nên tồi tệ hơn, và mọi người bắt đầu phớt lờ tất cả các chuyên gia. Ngay cả những người trung thực. Chúng ta nên chỉ trích sự né tránh khi chúng ta thấy nó. Yêu cầu làm rõ. Và khi ai đó liên tục gây hiểu lầm cho công chúng, sẽ có hậu quả, bất kể họ ủng hộ đảng nào. Niềm tin vào các chuyên gia phải được xây dựng thông qua sự trung thực và liêm chính, chứ không phải lòng trung thành bộ lạc. Tất cả chúng ta xứng đáng được tốt hơn và cần bắt đầu yêu cầu điều đó.