Когда эксперты ставят политику выше правды, все проигрывают Мы полагаемся на экспертов, таких как врачи, ученые и педагоги, чтобы понять сложные вопросы. Поэтому мы ожидаем от них честности, даже когда правда неудобна для их политической стороны. В сегодняшнем примере с левой стороны, врач по имени Ниша Верма только что дала показания перед Сенатом. Когда ее спросили простой вопрос о том, могут ли мужчины забеременеть, она отказалась дать прямой ответ, назвав это "политическим инструментом". Для большинства американцев это выглядело так, будто она избегает базовой биологии. Такой вид уклонения затрудняет людям восприятие ее экспертного мнения всерьез по любому вопросу. Часто есть зеркальное отражение с правой стороны. Некоторые законодатели штатов пытались ослабить то, как эволюция преподается в школах, и требовали, чтобы к креационизму уделялось равное внимание. Около трети американцев вообще не признают эволюцию, даже как теорию. Когда политики это поддерживают, они не защищают религию. Они делают студентов менее подготовленными к реальному миру и учат их, что наука — это всего лишь вопрос, чьему племени вы решите верить. Когда эксперты ведут себя таким образом, доверие к институтам падает, политики становятся хуже, и люди начинают игнорировать всех экспертов. Даже честных. Мы должны критиковать уклонение, когда видим его. Требовать разъяснений. И когда кто-то неоднократно вводит общественность в заблуждение, должны быть последствия, независимо от того, какую партию они поддерживают. Доверие к экспертам должно зарабатываться через честность и целостность, а не племенную лояльность. Мы все заслуживаем лучшего и должны начать требовать лучшего.