$snowball modeller har varit heta i några dagar, och flera relaterade koncept har också dykt upp. Idag är det varmare än $LAUNCHR 86ZnAujEVLmtnNazeCeT1zYR7hn2PeF5ZPEwUkTdpump Launchr är ett verktyg för tokenutgivning och hantering, och kärnidén föreslås: Programmable Creator Fee Engine. Utifrån det nuvarande läget på mememarknaden är modellens design teoretiskt rimlig, och Snowballs popularitet är överlagrad. Huvudberättelsen är att sträva efter en rättvis lansering från @pumpfun, och Launchr introducerar "management" till det. Fördelar: - Tillhandahåller endogena stödfunktioner för tokenpriser genom automatiserade återköp och burns - "AI-svänghjulet" är egentligen en automatiserad marknadsskapande strategi - Skapare kan justera sina strategier baserat på projektets faser -Paketmekanism för att förhindra yttre prickskytte. Nackdelar: - "Programmerbar" och "automatiserad" betyder mer komplex kontraktslogik. Det är omöjligt att avgöra om det finns kryphål, och kontrollen ligger faktiskt i projektgruppens händer, vilket innebär större risk för dåligt arbete från projektgruppen (t.ex. ändra kostnadsroutingsreglerna och överföra dem direkt till dig själv) -Jag såg en beskrivning av AI på tweeten och på den officiella webbplatsen, men utifrån produkten borde det vara en ren bot, inte en AI - Oavsett modell förlitar den sig på transaktionsvolym för att generera skaparavgifter, så den stigande svänghjulet och dödsspiralen kommer alltid att finnas kvar (denna modell är inte mer fördelaktig än snöboll) Sammanfattningsvis är Launchrs modelldesign faktiskt teoretiskt rimlig och under utveckling, och det finns utrymme för hype kring snöbollsberättelserna, men ytterligare observation behövs för framsteg som öppen källkod eller decentralisering av kontraktsrisker och avgiftsmotortillstånd.