$snowball mallit ovat olleet kuumia jo muutaman päivän, ja useita siihen liittyviä käsitteitä on myös noussut esiin. Tänään on kuumempi kuin $LAUNCHR 86ZnAujEVLmtnNazeCeT1zYR7hn2PeF5ZPEwUkTdpump Launchr on työkalu tokenien liikkeeseenlaskuun ja hallintaan, ja sen ydinidea on ehdotettu: ohjelmoitava luojan palkkiomoottori. Nykyisestä meemimarkkinoiden tilanteesta katsottuna mallin muotoilu on teoreettisesti kohtuullinen, ja lumipallon suosio on päällekkäin. Pääjuoni on tavoitella reilua lanseerausta @pumpfun, ja Launchr tuo siihen "hallinnan". Plussat: - Tarjoaa endogeenisiä tukidynamiikkoja tokenien hinnoille automatisoitujen takaisinostojen ja polttojen kautta - "AI-vauhtipyörä" on itse asiassa automatisoitu markkinanmuodostusstrategia - Tekijät voivat mukauttaa strategioitaan projektin vaiheiden mukaan -Niputusmekanismi ulkoisen tarkka-ampumisen estämiseksi. Miinukset: - "Ohjelmoitava" ja "automatisoitu" tarkoittavat monimutkaisempaa sopimuslogiikkaa. On mahdotonta arvioida, onko porsaanreikiä, ja kontrolli on itse asiassa projektin osapuolen käsissä, jolla on suurempi riski projektin osapuolen pahalle työlle (esim. muuta kustannusten reitityssääntöjä ja siirtää ne suoraan itsellesi) -Näin kuvauksen tekoälystä twiitissä ja virallisella verkkosivustolla, mutta tuotteen perusteella sen pitäisi olla puhtaasti botti, ei tekoäly - Riippumatta mallista, se perustuu transaktioiden määrään luojamaksujen tuottamiseksi, joten nouseva vauhtipyörä ja kuolemakierre ovat aina olemassa (tämä malli ei ole edullisempi kuin lumipallo) Yhteenvetona voidaan todeta, että Launchrin mallin suunnittelu on todellakin teoreettisesti järkevä ja kehittyvä, ja lumipallonarratiivien villityksessä on jonkin verran tilaa hypeä, mutta edistystä varten tarvitaan lisähavainnointia, kuten avoimen lähdekoodin tai sopimusriskien ja maksumoottorien oikeuksien hajauttamista.