$snowball modellene har vært varme i noen dager, og flere relaterte konsepter har også dukket opp. I dag er det varmere enn $LAUNCHR 86ZnAujEVLmtnNazeCeT1zYR7hn2PeF5ZPEwUkTdpump Launchr er et verktøy for tokenutstedelse og administrasjon, og kjerneideen foreslås: Programmable Creator Fee Engine. Ut fra dagens tilstand i meme-markedet er designet av modellen teoretisk rimelig, og populariteten til snøball er lagt over. Hovedfortellingen er å oppnå rettferdig lansering fra @pumpfun, og Launchr introduserer «ledelse» til dette. Fordeler: - Gir endogen støttedynamikk for tokenpriser gjennom automatiserte tilbakekjøp og burns - "AI-svinghjulet" er faktisk en automatisert markedsskapende strategi - Skapere kan justere sine strategier basert på prosjektfaser -Pakkemekanisme for å forhindre ekstern sniping. Ulemper: - "Programmerbar" og "automatisert" betyr mer kompleks kontraktslogikk. Det er umulig å vurdere om det finnes smutthull, og kontrollen ligger faktisk i hendene på prosjektgruppen, som har større risiko for dårlig arbeid fra prosjektgruppen (f.eks. endre kostnadsreglene og overføre dem direkte til deg selv) -Jeg så en beskrivelse av AI på tweeten og på den offisielle nettsiden, men ut fra produktet burde det være en ren bot, ikke en AI - Uansett hvilken modell det er, er den avhengig av transaksjonsvolum for å generere skapergebyrer, så den stigende svinghjulet og dødsspiralen vil alltid eksistere (denne modellen er ikke mer fordelaktig enn snøball) Oppsummert er Launchrs modelldesign faktisk teoretisk fornuftig og i utvikling, og det er rom for hype rundt snøball-narrativ-bølgen, men ytterligere observasjon er nødvendig for fremgang som åpen kildekode eller desentralisering av kontraktsrisiko og tillatelser for gebyrmotorer.