Model $snowball jest już popularny od kilku dni, a związane z nim koncepcje również się pojawiły. Dziś szczególnie gorącym tematem jest $LAUNCHR 86ZnAujEVLmtnNazeCeT1zYR7hn2PeF5ZPEwUkTdpump Launchr to narzędzie do wydawania i zarządzania tokenami, którego kluczową ideą jest: Programmable Creator Fee Engine - programowalny silnik opłat dla twórców. Z perspektywy obecnej sytuacji na rynku Meme, projektowanie modelu teoretycznie jest uzasadnione, zwłaszcza w kontekście popularności snowball. Główna narracja koncentruje się na dążeniu do sprawiedliwego uruchomienia przez @pumpfun, a launchr wprowadza „zarządzanie”. Zalety: - zapewnia wewnętrzne wsparcie dla ceny tokena poprzez automatyczne odkupywanie i niszczenie - „AI flywheel” to w rzeczywistości zautomatyzowana strategia market making - twórcy mogą dostosowywać strategię w zależności od etapu projektu - mechanizm Bundling chroni przed zewnętrznymi atakami. Wady: - „programowalny” i „zautomatyzowany” oznacza, że logika kontraktu jest bardziej skomplikowana. Nie można ocenić, czy istnieją luki, a kontrola w rzeczywistości leży w rękach zespołu projektu, co wiąże się z dużym ryzykiem nadużyć (przykład: zmiana zasad dotyczących trasowania opłat, bezpośrednio na własne konto) - w tweetach i na stronie internetowej pojawiają się opisy dotyczące AI, ale z perspektywy produktu, obecnie powinno to być po prostu bot, a nie AI - niezależnie od modelu, wszystkie polegają na wolumenie transakcji generującym opłaty dla twórców, więc koło zamachowe wzrostu i spirala śmierci zawsze będą istnieć (ten model nie ma przewagi nad snowball). Podsumowując, projektowanie modelu Launchr jest rzeczywiście teoretycznie uzasadnione i ewolucyjne, a w związku z gorącą narracją snowball ma pewną przestrzeń do spekulacji, ale ryzyko związane z kontraktami oraz postępy w zakresie otwartości lub decentralizacji silnika opłat należy dalej obserwować.