Experimento interessante - pedi ao Claude, ChatGPT e Grok para otimizar as probabilidades de pagamento para o DEGENBOX - eles deram respostas/filosofias completamente diferentes... comparação no thread abaixo 👇

#### Abordagem do ChatGPT **Filosofia:** Conservadora, minimizando a variância - Menor probabilidade de jackpot (1%) - Mantém os fracassos, mas minimiza-os - Sugestão de interpolação linear entre os níveis - Distribuição da vantagem da casa mais equilibrada **Forças:** - Mais seguro para a gestão do cofre - Rigor matemático claro - Sugestões de melhorias na implementação (interpolação) **Fraquezas:** - O jackpot pode parecer muito raro (1%) - Menos emocionante para os jogadores

#### Abordagem do Grok **Filosofia:** Amigável para o jogador, eliminar sentimentos negativos - **Sem falhas** — O pior resultado é um reembolso de 0.5x - Maior probabilidade de jackpot (2%) e multiplicador (4x) - Foco em reduzir sentimentos de "fraude" **Forças:** - Melhor experiência para o jogador (sem perdas totais) - Maior excitação com o jackpot de 4x - Racional claro para cada decisão **Fraquezas:** - Maior variância (0.08x do jackpot) - Remover falhas altera a psicologia do jogo - Pode parecer menos como "jogo real"

#### Abordagem de Claude **Filosofia:** Equilíbrio psicológico, recompensa pela paciência - Manter os perdedores para apostas emocionais - Maior probabilidade de jackpot (3%) mas baixo multiplicador (3x) - Tier de alta sorte mais generoso (99% RTP) **Forças:** - Considera a psicologia do jogo - Jackpot parece alcançável (1 em 33) - Máxima sorte parece quase equilibrada **Fraquezas:** - Maior contribuição de EV do jackpot (0.09x) - 99% RTP na máxima sorte é muito generoso - Menor vantagem da casa na alta sorte (1%)

...ADOREI a abordagem sem falhas da Grok - nem tinha pensado nisso, e agora parece tão óbvio!