Interessant eksperiment – spurte Claude, ChatGPT og Grok om å optimalisere utbetalingssannsynlighetene for DEGENBOX – de ga helt forskjellige svar/filosofier... sammenligning i tråden nedenfor 👇

#### ChatGPTs tilnærming **Filosofi:** Konservativ, variansminimerende - Laveste jackpotsannsynlighet (1 %) - Beholder dårlige ting, men minimerer dem - Foreslått lineær interpolasjon mellom nivåer - Mest balanserte fordeling av husets fordeling **Styrker:** - Sikrest for hvelvhåndtering - Klar matematisk strenghet - Foreslåtte implementeringsforbedringer (interpolasjon) **Svakheter:** - Jackpot kan føles for sjelden (1 %) - Mindre spennende for spillerne

#### Groks tilnærming **Filosofi:** Spillervennlig, eliminer dårlige følelser - **Ingen defekter i det hele tatt** — Verste utfall er 0,5x rabatt - Høyere jackpotsannsynlighet (2 %) og multiplikator (4x) - Fokusere på å redusere «svindelfølelser» **Styrker:** - Beste spilleropplevelse (ingen totale tap) - Høyere spenning fra 4x jackpot - Klar begrunnelse for hver beslutning **Svakheter:** - Høyere varians (0,08x fra jackpot) - Å fjerne dårlige produkter endrer spillpsykologien - Kan føles mindre som «ekte gambling»

#### Claudes tilnærming **Filosofi:** Psykologisk balanse, belønn tålmodighet - Behold klær for følelsesmessige innsats - Høyeste jackpotsannsynlighet (3 %), men lav multiplikator (3x) - Mest generøse høy-flaks-nivå (99 % RTP) **Styrker:** - Vurderer gamblingpsykologi - Jackpot føles oppnåelig (1 av 33) - Maks flaks føles nesten som break-even **Svakheter:** - Høyeste jackpot EV-bidrag (0,09x) - 99 % RTP ved maks flaks er veldig generøst - Minste husovertak ved høy flaks (1 %)

... Jeg ELSKER Groks «no dud»-tilnærming – hadde ikke engang tenkt på det, og nå virker det så åpenbart!