Interessant experiment - vroeg Claude, ChatGPT en Grok om de uitbetalingskansen voor DEGENBOX te optimaliseren - ze gaven compleet verschillende antwoorden/filosofieën...vergelijking in de thread hieronder 👇

#### De Aanpak van ChatGPT **Filosofie:** Conservatief, variantie-minimaliserend - Laagste jackpotkans (1%) - Houdt mislukte pogingen maar minimaliseert ze - Voorgestelde lineaire interpolatie tussen niveaus - Meest gebalanceerde huisvoordeelverdeling **Sterke punten:** - Het veiligste voor kluisbeheer - Duidelijke wiskundige nauwkeurigheid - Voorgestelde implementatieverbeteringen (interpolatie) **Zwakke punten:** - Jackpot kan te zeldzaam aanvoelen (1%) - Minder spannend voor spelers

#### De Aanpak van Grok **Filosofie:** Speler-vriendelijk, slechte gevoelens elimineren - **Geen duds** — Slechtste uitkomst is 0.5x terugbetaling - Hogere jackpotkans (2%) en vermenigvuldiger (4x) - Focus op het verminderen van "scammy" gevoelens **Sterke punten:** - Beste spelerservaring (geen totale verliezen) - Hogere opwinding door 4x jackpot - Duidelijke rationale voor elke beslissing **Zwakke punten:** - Hogere variantie (0.08x van jackpot) - Het verwijderen van duds verandert de gokpsychologie - Voelt misschien minder als "echte gokken"

#### Claude's Aanpak **Filosofie:** Psychologisch evenwicht, beloon geduld - Houd waardeloze dingen voor emotionele inzet - Hoogste jackpotkans (3%) maar lage vermenigvuldiger (3x) - Meest genereuze hoge geluksgraad (99% RTP) **Sterke punten:** - Houdt rekening met gokpsychologie - Jackpot voelt haalbaar (1 op 33) - Max geluk voelt bijna break-even **Zwakke punten:** - Hoogste jackpot EV bijdrage (0.09x) - 99% RTP bij max geluk is zeer genereus - Kleinste huisvoordeel bij hoog geluk (1%)

...IK HOUD van de no dud-aanpak van Grok - daar had ik nog niet eens aan gedacht, en nu lijkt het zo voor de hand liggend!