Există un argument practic fals că progresele medicale maschează o creștere substanțială a ratei omuciderilor. Dar acest punct de discuție se lovește de faptul că toate criminalitățile violente au scăzut, nu doar omuciderile.

Ai putea spune că scăderea ratei agresiunilor ar fi mai mare și rata omuciderilor ar fi mai mare dacă nu ar exista progresele medicale, dar acest lucru necesită de fapt dovezi dincolo de presupunerea generată în lucrarea originală care susține acest caz. Și este o presupunere:

Autorii presupun pur și simplu că crima este o agresiune agravată care se termină cu moartea. Dar în lumea reală, ai nevoie de o măsură mai bună a tentativelor de omor și a aproape-omor din culpă decât doar agresiunile agravate, mai ales că multe omucideri *nu* provin din agresiuni agravate.

În esență, autorii argumentului au susținut un argument bazat pe o mulțime de presupuneri pe care nu le-au susținut prea bine Ceea ce au numit progrese medicale ar putea fi lipsit de sens, ar putea fi schimbări demografice, ar putea fi schimbări în natura confruntărilor, ar putea fi...