Existuje v podstatě falešný argument, že lékařský pokrok maskuje výrazný nárůst míry vražd. Ale tento argument se týká faktu, že veškerá násilná kriminalita klesá, nejen vraždy.

Dalo by se říct, že pokles míry napadení by byl větší a míra vražd by byla vyšší, kdyby nebylo lékařského pokroku, ale to je ve skutečnosti něco, co vyžaduje důkazy přesahující předpoklady vytvořené v původním článku, který tento případ obhajuje. A je to předpoklad:

Autoři prostě předpokládají, že vražda je těžké ublížení na zdraví končící smrtí. Ale v reálném světě potřebujete lepší měřítko pokusů o vraždu a téměř zabití než jen těžké ublížení na zdraví, zvlášť když tolik vražd *nevzniká* z těžkých ublížení na zdraví.

Autoři argumentu v zásadě předložili argumenty založené na spoustě a hromadě předpokladů, které příliš nepodporovali To, co nazývali lékařskými pokroky, mohlo být bezvýznamné, mohly to být změny demografie, změny povahy konfrontací, mohlo být...