Det er et i bunn og grunn falskt argument om at medisinske fremskritt skjuler en betydelig økning i drapsraten. Men dette argumentet går inn på det faktum at all voldskriminalitet er nede, ikke bare drap.

Man kan si at nedgangen i overgrepsraten ville vært større og drapsraten ville vært høyere uten medisinske fremskritt, men dette er faktisk noe som krever bevis utover antakelsen i den opprinnelige artikkelen som fremlegger saken. Og det er en antakelse:

Forfatterne antar bare at drap er en grov vold som ender med døden. Men i den virkelige verden trenger du en bedre måling av drapsforsøk og nesten-uaktsomt drap enn bare grove overfall, spesielt siden så mange drap *ikke* oppstår fra grove overfall.

I bunn og grunn la forfatterne av argumentet frem et argument basert på mengder av antakelser de ikke støttet særlig godt Det de kalte medisinske fremskritt kunne være meningsløse, kunne være endringer i demografi, kunne være endringer i karakteren av konfrontasjoner, kunne være...