Pokud jde o tokenizaci amerických akcií, panuje názor, že rána pro kryptoprojekty je fatální a v budoucnu nebude šance na napodobování. Důvodem je, že peníze, které původně hrály kryptoměny, budou odčerpány kvalitními americkými akciemi. Je nepopiratelné, že některé fondy, které původně šifrovaly, vstoupí do tokenizovaných amerických akcií. Ale to je jen jedna strana mince a existuje i druhá strana mince. Protože tokenizace aktiv, včetně tokenizace amerických dolarů, amerických dluhopisů, amerických akcií, fyzického zlata atd., přinese výrazný nárůst množství aktiv na řetězci a finanční kompozibilitelnost krypto pole je komponuovatelná, pokud Ethereum expanduje a řeší otázky soukromí a další otázky, existuje možnost, že exploze on-chain transakcí nebude jen na DEX, PERP, predikčních trzích atd., ale také o tom, že fondy, které původně hrály s americkými akciemi, také přijdou na kryptotrh. Fondy, které původně chtěly hrát s americkými akciemi, ale neměly příležitost hrát s americkými akciemi, také vstoupí a celkově se likvidita zvýší. Důležitější je, že americké akcie cirkulují v řetězci, ne zcela jednosměrně, ale mohou být i obousměrné. Všichni se však obávají, že příjmy z kryptoprojektů nejsou dostatečně těžké na to, aby se s nimi bojovalo. Ale efekt bohatství nezávisí zcela na příjmech a existují také odvětví na světě, která mají příjmy, ale nízkou tržní kapitalizaci. Samozřejmě to nevyhnutelně znamená úplný konec obecné napodobovací sezóny předchozích dvou cyklů. Nicméně vysoce kvalitní napodobeniny, stejně jako on-chain infrastruktura, včetně veřejných řetězců jako Ethereum, DeFi, orákula, technologie ochrany soukromí, digitální identity, peněženky atd., budou stále žádané, stejně jako šifrovaní AI agenti, tokenizace aktiv atd. Je velká pravděpodobnost, že se objeví nové způsoby hraní a nové cesty podobné prediktorním trhům/PERP se opět objeví. Jádrem tohoto významu je, že nemáte pocit, že konec musí přijít a likvidita bude okradena kvůli tokenizaci amerických akcií. Jakmile jsou stablecoiny, tokenizace amerických akcií apod. zařazeny do řetězce, nebudou jen ležet na řetězci, musí být likvidní a šifrování bude plně využito. Jakmile je dobrý příběh a dobrý projekt, nepřijdou jen prostředky z kryptokruhu, ale také prostředky zvenčí, což je prostě soutěž. U několika vysoce kvalitních projektů v kryptosvětě, jakmile mají příběh, jejich výnosy nemusí být nutně horší než u amerických akcií. V příštím cyklu je vysoká pravděpodobnost, že se objeví projekty podobné predikčním trhům a PERP, které nejsou dostupné na tradičním finančním trhu. Touha po penězích a snaha o inovace jsou natolik naléhavé, že při neustálém zkoumání vznikají nové kryptodruhy odspodu nahoru. Navíc je nemožné chtít napodobeninu sezóny z předchozího cyklu. I bez tokenizace amerických akcií se celková sezóna altcoinů podobná předchozím dvěma cyklům stáhla z kryptoscény. Stále však existují příležitosti pro malý počet vysoce kvalitních kryptoprojektů, zejména těch, které slouží k podpoře infrastruktury a aplikací pro tokenizaci amerických akcií. Nakonec má každý cyklus dítě verze, předchozí cyklus, předchozí cyklus, potomek verze tohoto cyklu je jiný a další cyklus nebude stejný. Nejzlatější západní svět v kryptopoli postupně skončil a s příchodem institucí vstoupilo krypto pole do fáze nových finančních inovací. V této fázi stále existuje šance na velký výnos a pravděpodobnost výhry je mnohem menší než v předchozím zlatém období, ale není to nemožné. Možná je syn verze z dalšího cyklu stále ve čtvrtém ročníku na vysoké škole, nebo v tomto cyklu přišel o hodně peněz a skrytý drak je v terénu a čeká na příležitost létajícího draka na obloze v dalším cyklu.

Jedna myšlenka na kvetoucí květiny, druhá na padající listí.

Banky spoléhají na účetní knihy a blockchain je také účetní knihou. Ale mezi touto a tamtou knihou je zásadní rozdíl. Dnešní banky čelí stejné volbě jako noviny a časopisy: buď přijmou internet a stanou se novým médiem na internetu, nebo zůstanou u tištěných médií, dokud si neodebírá mnoho lidí. Příchod stablecoinů tento trend dále posiluje. Na první pohled vidíme, že mnoho bank začalo přijímat šifrovací technologii, ale pokud se na to podíváme z pohledu spodní logiky, proč by zašifrované účetní knihy nakonec měly bankovní knihy nahradit? To zahrnuje účetnictví a účetnictví. Tradiční banky převážně používají podvojné účetnictví, zatímco blockchain zavádí trojité účetnictví. Metoda podvojného účetnictví vznikla z italského vynálezu ve středověku a je univerzálním účetním základem většiny zemí po celém světě. Vyžaduje, aby každá transakce, jako jsou vklady, půjčky a převody, byla zaznamenána ve stejné výši alespoň na dvou souvisejících účtech současně, což zajišťuje, že každá transakce je ověřena v obou směrech. Například pokud je jedna strana "debet", určitě to odpovídá příslušnému "kreditu". To zajišťuje, že aktiva = závazky + vlastní kapitál, dosahuje rovnováhy a usnadňuje audit. Když vložíte 1 000 jüanů do banky, banka zaznamená: půjčí si: 1 000 jüanů v hotovosti; Úvěr: zákaznický vklad 1 000 jüanů (podkategorie závazků). Tradiční podvojné účetnictví však spoléhá na nezávislé vedení všech stran a existuje možnost manipulace a nepřesného smíření, například peněz osoby v bance, což je v podstatě číslo v bankovní účetní knize. Teoreticky mohou banky toto číslo upravit a lidé mohou důvěřovat pouze značce banky/auditu/dohledu atd., tedy musí věřit, že banka nedělá zlo a že třetí strana může provádět audit a dohled. Například skandál Enron v roce 2001 využil podvojní účetní mezeru k falšování účetních záznamů, což vedlo k bankrotu. Když už mluvíme o podvojném účetnictví, existuje nějaká metoda jednorázového účetnictví? Ve skutečnosti je jediná účetní metoda běžný účet a zaznamenává se pouze jedna částka. Naopak podvojné účetnictví je přísnější. Jaký je tedy rozdíl mezi třícestnou účetní metodou blockchainu? Metoda třístranného účetnictví je založena na podvojném účetnictví, přidává "třetí záznam": sdílený, neměnný záznam. Tento záznam je v současnosti možný díky důvěryhodnému blockchainu, který nevyžaduje zprostředkovatele. To je výhoda distribuované knihy. Tento třetí záznam je často kryptograficky podepsaný doklad nebo časově označený blok, jehož ověření vyžaduje konsensus sítě, aby nebyl manipulován, například mechanismus PoW v BTC a PoS mechanismus Etherea. Tato metoda řeší problém důvěry v podvojném účetnictví, nelze s ní manipulovat a není problém s nepřesným vyrovnáním. Takzvaný tří styl spočívá v tom, že transakce je důvěryhodná a auditovatelná prostřednictvím blockchainu jako "třetí strana" arbitráže. Například Ethereum je v podstatě distribuovaná účetní kniha, kde je každá transakce zaznamenána na účtech odesílatele a příjemce (podobně jako půjčky/půjčování v podvojném účetnictví), a existuje také síťový konsenzuální mechanismus (PoS mechanismus) pro generování neměnného "třetího záznamu": kryptograficky podepsaných časově označených bloků. Třetí forma je v podstatě taková, že blok vytváří neměnný záznam, jehož existence je efektivnější než podvojné účetnictví, a není potřeba zprostředkovatelů k koordinaci řízení a snižování auditní práce. V hovorové řeči je duplex pro obě strany; Tři styly plus "chytrá schránka", automaticky razítkovaná a svědčí celá síť. Nelze s ním manipulovat a audit trvá během několika sekund. Jakmile jsou vyřešeny problémy s ochranou soukromí (důkaz ZK), problémy s doladou (KYC) atd., bankovní byznys v řetězci může výrazně zlepšit efektivitu a banka nemusí udržovat obrovský a starý finanční systém a přecházet na nový šifrovaný on-chain systém, který nebude mít výpadky. Přijmout nebo marginalizovat je jedním z nejdůležitějších problémů, kterým budou finanční instituce, jako jsou banky, v příštích dvou desetiletích čelit.