El artículo de Citrini es genial. Sí, lo destrocé en mi episodio, pero sigue siendo un artículo increíblemente provocador. El hecho de que no esté de acuerdo con las conclusiones no significa que el ejercicio de pensamiento no sea útil. Muestra que dos inversores pueden mirar los mismos datos y llegar a conclusiones diferentes. La información adicional no es el principal motor de los rendimientos, sino el juicio superior sobre la misma información. Será interesante ver qué sucede en los próximos 5 años a medida que la tecnología agentiva despegue.