Agency > Intelligence Jag hade intuitivt fel i årtionden, tror jag på grund av en genomgripande kulturell vördnad för intelligens, olika underhållningar/medier, besatthet av IQ osv. Agenten är betydligt mäktigare och betydligt mer sällsynt. Anställer du för en agentur? Utbildar vi för att ha en egen roll? Agerar du som om du hade 10 gånger så mycket handlingsfrihet? Groks förklaring är ~nära: "Handlingskraft, som en personlighetsegenskap, syftar på en individs förmåga att ta initiativ, fatta beslut och utöva kontroll över sina handlingar och sin omgivning. Det handlar om att vara proaktiv snarare än reaktiv – någon med hög handlingsfrihet låter inte bara livet hända dem; De formar den. Tänk på det som en blandning av självförtroende, beslutsamhet och en känsla av ägandeskap över sin egen väg. Personer med stark handlingskraft tenderar att sätta mål och följa dem med självförtroende, även när de möter hinder. De är typen som säger, "Jag löser det," och sedan faktiskt gör det. Å andra sidan kan någon med låg handlingsfrihet känna sig mer som en passagerare i sitt eget liv, som väntar på yttre krafter – som tur, andra människor eller omständigheter – som ska styra vad som händer härnäst. Det är inte riktigt samma sak som bestämdhet eller ambition, även om det kan överlappa. Handlingsfrihet är tystare, mer intern – det är tron att du *kan* agera, kombinerat med viljan att fullfölja det. Psykologer kopplar det ofta till begrepp som kontrollens locus: personer med hög myndighet lutar åt en intern locus och känner att de styr sitt öde, medan personer med låg kontroll kan luta åt det yttre och se livet som något som händer *dem* själva.