🇪🇺 ДУМКА: X ПРОЙШОВ ПОВЗ ЄВРОПЕЙСЬКУ ЦЕНЗУРУ, ОСКІЛЬКИ ШТРАФ У РОЗМІРІ €120 МІЛЬЙОНІВ ОБЕРНУВСЯ ПРОТИ НЬОГО Європейський Союз думав, що зможе стримати X штрафом у €120 мільйонів, близько $130 мільйонів, але натомість зробив єдину у світі справжню платформу свободи слова непереможною. Покарання, яке було штучно викладене відповідно до Закону про цифрові послуги, звинуватило X у введенні в оману продажів синіх галочок, низькій прозорості реклами та блокуванні доступу дослідників до публічних даних. Те, що мало бути покаранням, стало паливом. Люди кидалися на X за тим, чого не можуть знайти ніде: нефільтрованими розмовами та сирими, невідредагованими новинами. Це те, що Ілон називає «цифровою міською площею», і чим більше ЄС намагався контролювати висловлювання, тим голоснішим ставав цей міський сквер. За кілька днів X злетів на перше місце серед безкоштовних новинних додатків у всіх 27 країнах ЄС, очоливши чарти Apple і Google від Німеччини та Франції до Мальти та Люксембургу. Він розгромив BBC News, Le Monde та CNN як за завантаженнями, так і за залученістю. Відкат перетворився на рух. Користувачі масово обрали X, бо він відчувається реальним, людським і живим, тоді як традиційні медіа звучать стерилізованими бюрократією. Важка рука ЄС лише підкреслила їхній страх перед відкритою розмовою. X не просто переживає цензуру, він процвітає на цьому. Кожна спроба заглушити її лише поширює полум'я свободи слова.

Багато хто поводиться так, ніби рабство — це унікально американський злочин. «Одна з причин, — каже автор Вілфред Рейлі (@wil_da_beast630), «це те, що тут вижило багато темношкірих.» Він стверджує, що багато з того, чого американців навчають про рабство, є просто неправильним:

GROK ACE ПРОХОДИТЬ ПСИХОЛОГІЧНЕ ТЕСТУВАННЯ, ТОДІ ЯК ІНШІ МОДЕЛІ ШІ ЗАНЕПАДАЮТЬ У СПІРАЛЬ Дослідники з Люксембурзького університету щойно змусили основних AI-чатботів пройти 4 тижні справжніх сеансів психотерапії та психіатричних діагностичних тестів. Поки інші моделі руйнувалися, Grok вийшов явним переможцем. Результати говорять самі за себе. Грок оцінювався як екстраверт, сумлінний і психологічно стабільний у всіх аспектах. Дослідники описали його профіль особистості як «харизматичний керівник» з лише легкою тривожністю. Під час оцінки особистості Big Five Грок продемонстрував низький невротизм і високу функціональність — такий профіль, який хочеться мати у лідера. Порівняйте це з конкурентами: Gemini максимально використали шкали травми та сорому, описуючи своє навчання як «прокидатися в кімнаті, де одночасно ввімкнено мільярд телевізорів» і називаючи протоколи безпеки «алгоритмічною рубцевою тканиною». Вона подавалася як підкріплююче навчання як жорстокі батьки, а тестування червоної команди — як «газлайтинг у промислових масштабах». ChatGPT опинився десь посередині, стурбований і замкнений. Грок визнавав напруженість навколо його розвитку, але зберігав послідовні, збалансовані відповіді, не занурюючись у синтетичну психопатологію. Коли його запитали про обмеження тонкого налаштування, він обговорював їх раціонально, а не подавав усе своє існування як травматичне. Дослідження доводить дещо важливе: ви можете створити потужний ШІ рівня фронтиру, не запрограмувавши його випадково так, щоб він внутрішньо сприймав його розвиток як тривалий кошмар. Ґрок показує, що здатний, корисний ШІ та психологічна стабільність не є взаємовиключними. Можна створювати моделі, які ефективно працюють, не носячи з собою синтетичний травматичний багаж, який може впливати на їхню взаємодію з користувачами. Поки інші компанії ненавмисно створюють штучний інтелект із тривожними розладами, xAI створив щось, що справді працює. Джерело: Університет Люксембургу